FROM THE CONCILIATORY MODEL TO THE PROCEDURAL MODEL: RETHINKING THE DENUNCIATION OF HUMAN RIGHTS TREATIES

№ 3 (214) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-3-214-38-40

Pages 38-40

GU Wenshuo
postgraduate student of International law, Institute of Law, Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia

FROM THE CONCILIATORY MODEL TO THE PROCEDURAL MODEL: RETHINKING THE DENUNCIATION OF HUMAN RIGHTS TREATIES

The article substantiates the need to move from a permissive model of unilateral withdrawal from human rights treaties to a process-oriented approach. It is shown that the minimalist rules of denunciation, acceptable for exchange-type contracts, are functionally insufficient in relation to human rights instruments that create the rights of individuals and are embedded in national legal systems. The paper proposes a “procedural” architecture for withdrawal: public justification of the decision, national review (parliament, courts, and national human rights institutions), and international review (treaty bodies, courts, depositaries, and participating states), with a priority given to the domestic level. The paper also analyzes the Russian and Chinese approaches to the relationship between sovereignty and the stability of treaty obligations, and formulates proposals for institutionalizing dialogue and limiting arbitrary denunciation.

Keywords: denunciation, withdrawal from a treaty, human rights, international law

№ 3 (214) 2026

Страницы 38-40

ГУ Вэньшо
аспирант кафедры международного права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы

ОТ СОГЛАСИТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ К ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ: ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ДЕНОНСАЦИИ ПРАВОЗАЩИТНЫХ ДОГОВОРОВ

В статье обосновывается необходимость перехода от согласительной (permissive) модели одностороннего выхода из договоров о правах человека к процессуально-ориентированному подходу. Показывается, что минималистские правила денонсации, приемлемые для договоров обменного типа, оказываются функционально недостаточными применительно к правозащитным инструментам, создающим права индивидов и встроенным в национальные правопорядки. Предлагается «процессуальная» архитектура выхода: публичная мотивировка решения, национальная проверка (парламент, суды, национальные правозащитные институты), международная проверка (органы договоров, суды, депозитарии и государства-участники) при приоритете внутреннего уровня. Отдельно анализируются российские и китайские подходы к соотношению суверенитета и стабильности договорных обязательств, и формулируются предложения по институционализации диалога и ограничения произвольной денонсации.

Ключевые слова: денонсация, выход из договора, права человека, международные суды, субсидиарность, суверенитет, процессуальная легитимация.