INTERPRETATION OF THE ELEMENTS «LARGE SCALE» AND «LARGE DAMAGE» IN OFFENCES AGAINST INTELLECTUAL PROPERTY

№ 3 (214) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-3-214-485-487

Pages 485-487

BALYAN Ivan Alexandrovich
postgraduate student of Criminal law and criminology sub-faculty, Faculty of Law, M. V. Lomonosov Moscow State University

INTERPRETATION OF THE ELEMENTS «LARGE SCALE» AND «LARGE DAMAGE» IN OFFENCES AGAINST INTELLECTUAL PROPERTY

The article examines the interpretation of «large scale» and «large damage» as constitutive elements of offences against intellectual property and means of individualisation. The author criticises the prevailing judicial approach of equating large damage with large scale, which leads to incorrect determination of the moment of completion of the offence under Article 180 of the Criminal Code. The offence of illegal use of means of individualisation is characterised as a material offence, completed only upon the infliction of damage to the rightholder exceeding the statutory threshold. Various methods of calculating large damage are analysed, including calculation based on the value of goods sold. Recommendations for the improvement of law enforcement practice are formulated.

Keywords: large scale, large damage, intellectual property, means of individualization, illegal use of trademark, moment of completion of offence, lost profits, counterfeit goods, criminal сlassification.

№ 3 (214) 2026

Страницы 485-487

БАЛЯН Иван Александрович
аспирант кафедры уголовного права и криминологии, Юридический факультет, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

ТОЛКОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ «КРУПНЫЙ РАЗМЕР» И «КРУПНЫЙ УЩЕРБ» ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПОСЯГАЮЩИХ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Статья посвящена вопросам толкования крупного размера и крупного ущерба как криминообразующих признаков составов преступлений, посягающих на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Автор критикует сложившийся в правоприменительной практике подход к толкованию крупного ущерба по аналогии с крупным размером, который влечёт неправильное определение момента окончания преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Состав незаконного использования средств индивидуализации рассматривается как материальный: преступление является оконченным лишь в случае причинения ущерба правообладателю на сумму свыше установленной законом. Рассмотрены различные способы расчёта крупного ущерба, в том числе на основе стоимости реализованной продукции. Сформулированы предложения по совершенствованию правоприменительной практики.

Ключевые слова: крупный размер, крупный ущерб, интеллектуальная собственность, средства индивидуализации, незаконное использование товарного знака, момент окончания преступления, упущенная выгода, контрафактная продукция, квалификация преступлений.