A STUDY ON CHINESE TRUST LAW: A THOUGHT ON THE DUAL IMPUTATION PRINCIPLE FOR BREACH OF TRUST BY TRUSTEES

№ 7 (170) 2022

DOI 10.46320/2073-4506-2022-7-170-202-205

Pages 202-205

YAJUN Cao 
Doctoral Student of Philosophy in Law (Ph.D.) of the Sun Yat-Sen University School of Law, Guangzhou, China

A STUDY ON CHINESE TRUST LAW: A THOUGHT ON THE DUAL IMPUTATION PRINCIPLE FOR BREACH OF TRUST BY TRUSTEES

The principle of imputation is an important part of the legal norm of civil liability. In the study on trust law in China, whether the trustees should apply fault liability or no-fault liability for breach of trust is a hot topic of controversy among trust scholars in China. This paper proposes that the trustees’ breach of trust should apply the principle of dual imputation. Fault liability principle and no-fault liability principle do not exist in an either-or relationship, while functional complementarity is the norm between them. Trustees’ breach of trust includes the breach of the substantive obligations and the procedural obligations. Different forms of breach of trust contain the different behavioral risk consequences. The dual imputation principle of fault liability and no-fault liability can fit the characteristics of different forms of breach of trust.

Keywords: China, trust law, principle of imputation, substantive obligation, procedural obligation, breach of trust.

№ 7 (170) 2022

Страницы 202-205

ЦАО Яцзюнь 
аспирант Юридического факультета Университета Сунь Ятсена, Гуанчжоу, Китай

ИССЛЕДОВАНИЕ КИТАЙСКОГО ТРАСТОВОГО ПРАВА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРИНЦИПЕ ДВОЙНОГО ВМЕНЕНИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОВЕРИЯ ДОВЕРИТЕЛЬНЫМИ УПРАВЛЯЮЩИМИ

Принцип вменения является важной частью правовых норм о гражданско-правовой ответственности. В исследованиях, посвященным трастовому праву Китая, спорным остается вопрос о том, должны ли доверительные управляющие нести ответственность по вине или ответственность без вины за нарушение доверия. В настоящей статье автор предлагает применять принцип двойного вменения в случаях злоупотреблений доверием доверительными управляющими. Принцип ответственности по вине и принцип ответственности без вины не существуют в отношениях “или-или”, в то время как функциональная взаимодополняемость является нормой между ними. Злоупотребление доверием доверенных лиц включает в себя нарушение материальных обязательств и процессуальных обязательств. Различные формы нарушения доверия содержат различные последствия поведенческого риска. Принцип двойного вменения ответственности по вине и ответственности без вины соответствует характеристикам различных форм злоупотребления доверием.

Ключевые слова: Китай, трастовое право, принцип вменения, материальное обязательство, процессуальное обязательство,

нарушение доверия.