CHALLENGING THE DEBTOR’S TRANSACTIONS IN THE COURSE OF EXTERNAL MANAGEMENT

№ 1 (188) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2023-1-188-289-290

Pages 289-290

ZUBKOVA Mariya Nikolaevna
Ph.D.in Law, associate professor of Legal support of economic activities sub-faculty of the Law Institute of the Samara State Economic University

BATALOV Ramil Evgenjevich
postgraduate student of the Institute of Law of the Samara State Economic University

CHALLENGING THE DEBTOR’S TRANSACTIONS IN THE COURSE OF EXTERNAL MANAGEMENT

Despite the fact that the norms of bankruptcy legislation have undergone significant changes in recent years, it is still an insufficiently effective mechanism. This is due to the fact that the process of challenging the debtor’s transactions is complicated by some problems of a theoretical and law enforcement nature. For example, a very significant problem is the establishment of inequality in challenging suspicious transactions of the debtor, as well as the lack of clear criteria for determining such inequality, the absence of boundaries of permissible inequality. In addition, it is difficult to determine the affiliation and interest of the counterparty in the disputed transaction, since the legislator used a very complex mechanism for this.

Keywords: bankruptcy, debtor’s transactions, preference transactions, suspicious transactions, contesting debtor’s transactions.

№ 1 (188) 2024

Страницы 289-290

ЗУБКОВА Мария Николаевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности Института права Самарского государственного экономического университета

БАТАЛОВ Рамиль Евгеньевич
аспирант Института права Самарского государственного экономического университета

ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА В ХОДЕ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ

Несмотря на то, что в последние годы нормы законодательства о банкротстве претерпели значительные изменения, оно по-прежнему является недостаточно эффективным механизмом. Обусловлено это тем, что процесс оспаривания сделок должника осложнен некоторыми проблемами теоретического и правоприменительного характера. Например, весьма существенной является проблема, связанная с установлением неравноценности при оспаривании подозрительных сделок должника, а также отсутствие понятных критериев определения такой неравноценности, отсутствие границ допустимой неравноценности. Кроме того, сложность вызывает определение аффилированности и заинтересованности контрагента по оспариваемой сделке, поскольку законодатель использовал для этого весьма сложный механизм.

Ключевые слова: банкротство, сделки должника, сделки с предпочтением, подозрительные сделки, оспаривание сделок должника.