DECISIONS OF THE PROSECUTOR IN A CRIMINAL CASE RECEIVED WITH THE FINAL ACT OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION, AS AN INDEPENDENT STAGE OF CRIMINAL PROCEEDINGS

№ 2 (201) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-2-201-352-355

Pages 352-355

KULEV Alexander Gennadjevich
Ph.D. in Law, associate professor, associate professor of Criminal process and criminalistics sub-faculty, P. G. Demidov Yaroslavl State University

DECISIONS OF THE PROSECUTOR IN A CRIMINAL CASE RECEIVED WITH THE FINAL ACT OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION, AS AN INDEPENDENT STAGE OF CRIMINAL PROCEEDINGS

The article analyzes the institution of the prosecutor’s decision in a criminal case that was received with the final act of the preliminary investigation (Chapters 31, Articles 226 and 2268 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation). The author comes to the conclusion that these provisions of the Criminal procedure Law represent an independent stage of criminal proceedings. Evidence in favor of this thesis is: 1) the presence of their own tasks; 2) an independent circle of subjects; 3) a peculiar procedural form (procedure); 4) special final procedural decisions. Due to the uniform procedural nature, the mentioned norms are subject to consolidation into one chapter of the Code.

Keywords: prosecutor’s actions, final act, supervisory function, direction of the case, indictment, indictment, indictment, prosecutor’s decisions, stage of the criminal process.

№ 2 (201) 2025

Страницы 352-355

КУЛЕВ Александр Геннадьевич
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова

РЕШЕНИЯ ПРОКУРОРА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ С ИТОГОВЫМ АКТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, КАК САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТАДИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В статье анализируется институт решения прокурора по уголовному делу, поступившему с итоговым актом предварительного расследования (гл. 31, ст. 226 и 2268 УПК РФ). Автор приходит к выводу, что указанные положения уголовно-процессуального закона представляют собой самостоятельную стадию уголовного судопроизводства. В пользу данного тезиса свидетельствуют: 1) наличие собственных задач; 2) самостоятельный круг субъектов; 3) своеобразная процессуальная форма (процедура); 4) особые итоговые процессуальные решения. В силу единой процессуальной природы отмеченные нормы подлежат объединению в одну главу Кодекса.

Ключевые слова: действия прокурора, итоговый акт, надзорная функция, направление дела, обвинительный акт, обвинительное заключение, обвинительное постановление, решения прокурора, стадия уголовного процесса.