DELEGAТION OF POWERS ТO ТНE EUROPEAN UNION IN ТНE PRAСТIСE OF ТНE DANISН SUPREME СOURТ

DELEGAТION OF POWERS ТO ТНE EUROPEAN UNION IN ТНE PRAСТIСE OF ТНE DANISН SUPREME СOURТ

№ 2 (189) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-2-189-701-706

Pages 701-706

LEBEDEVA Уапа Igorevпа
researcher of the Нuman Rights Sector of the institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

DELEGAТION OF POWERS ТO ТНE EUROPEAN UNION IN ТНE PRAСТIСE OF ТНE DANISН SUPREME СOURТ

The article examines the positions of the Danish Supreme Court regarding the delegation of powers to the European Union. The highest judicial body of the Kingdom rarely addressed questions about the procedure and limits of such delegation, despite the fact that the state has been involved in the European integration project for quite a long time. The first decision of the Supreme Court on the issue of delegation of powers is related to the adoption of the Maastricht Treaty of 1992, which not only established the European Union, but also significantly expanded the powers of the European Economic Community (the latter received the name of the European Community as a result of the reform). /n many ways, the Supreme Court’s attempt to abstract from issues related to EU membership is due to the fact that participation in integration processes is traditionally considered in the state as the prerogative of the legislative and executive branches of government. Нowever, the Court’s practice also recognizes the importance of the European integration project for every Danish citizen, so it accepts individual complaints regarding the possible withdrawal of the Union beyond the limits of delegated powers. Such a complaint was also sent by the applicants regarding Denmark’s accession to the Lisbon Treaty of 2007, the adoption of which marks the newest phase of the EU’s development. /n 2016, the Supreme Court considered the Ajos case, in which, for the first time, it refused to follow the position of the EU Court of Justice expressed in response to a preliminary request. Finally, it is concluded that the Danish supreme judicial authority, like other European courts, is undergoing an inevitable process of forming its own position on the delegation of sovereign powers.

Keywords: Denmark, Folketing, Supreme Court, constitutional law, sovereignty, delegation of authority, identity, European law, European Union.


№ 2 (189) 2024

Страницы 701-706

ЛЕБЕДЕВА Яна Игоревна
научный сотрудник сектора прав человека Института государства и права Российской Академии наук

ДЕЛЕГИРОВАНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЕВРОПЕЙСКОМУ СОЮЗУ В ПРАКТИКЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ДАНИИ

В статье рассматриваются позиции Верховного суда Дании в отношении делегирования полномочий Европейскому союзу. Высший судебный орган Королевства крайне редко обращался к вопросам о порядке и пределах такого делегирования, несмотря на то что государство довольно давно участвует в проекте европейской интеграции. Первое решение Верховного суда по вопросу делегирования полномочий связано с принятием Маастрихтского договора 1992 г., который не только учредил Европейский союз, но и существенно расширил полномочия Европейского экономического сообщества (последнее в результате реформы получило наименование Европейского сообщества). Во многом попытка Верховного суда абстрагироваться от вопросов, связанных с членством в ЕС, обусловлено тем, что участие в интеграционных процессах традиционно рассматривается в государстве в качестве прерогативы законодательной и исполнительной ветвей власти. Однако в практике Суда также признается важность европейского интеграционного проекта для каждого датского гражданина, поэтому он принимает к рассмотрению индивидуальные жалобы, касающиеся возможного выхода Союза на пределы делегированных полномочий. Такая жалоба была направлена заявителями и в отношении присоединения Дании к Лиссабонскому договору 2007 г., принятие которого знаменует собой новейшую фазу развития ЕС. В 2016 г. Верховный суд рассмотрел дело Ajos, в котором впервые отказался следовать позиции Суда ЕС, выраженной в ответе на преюдициальный запрос. В довершение делается вывод о том, что высший судебный орган Дании, подобно другим европейским судам, проходит неизбежный процесс формирования собственной позиции в отношении делегирования суверенных полномочий.

Ключевые слова: Дания, Фолькетинг, Верховный суд, конституционное право, суверенитет, делегирование полномочий, идентичность, европейское право, Европейский союз.

 54 ВСЕГО,  1 СЕГОДНЯ