ORGANIZATIONAL AND LEGAL FORMS OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY: BUSINESS ENTITIES IN THE SYSTEM OF CORPORATE LEGAL ENTITIES

№ 2 (177) 2023

DOI 10.46320/2073-4506-2023-2-177-229-232

Pages 229-232

LITVINOVICH Frants Frantsevich
Ph.D. in Law, associate professor of Law, social science and social management sub-faculty of the M. Akmullah Bashkir State Pedagogical University

NASRTDINOVA Chulpan Raisovna
magister student of the training program «Management in the socio-cultural sphere» of the M. Akmullah Bashkir State Pedagogical University

ORGANIZATIONAL AND LEGAL FORMS OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY: BUSINESS ENTITIES IN THE SYSTEM OF CORPORATE LEGAL ENTITIES

The subject of the study is corporate legal relations, which are formed in such organizational and legal forms of entrepre- neurial activity as economic companies. The purpose of the study is a comparative analysis of the legal status of public and non-public joint stock companies, as well as changes in the legal regulation of the status of corporate legal entities introduced by the Federal Law No. 99 of 05.05.2014. The study resulted in conclusions about the systematic approach of the legislator to the modernization of civil legislation aimed at improving the legal regulation of the status of business entities. A comparative analysis of the legal capacity of management bodies and executive bodies of public and non-public business companies allowed us to conclude that the main criterion for classifying a business company to a particular category is the dispositivity of legal regulation. The responsibility of participants and management bodies of a non-public business company for its obligations increases signifi- cantly due to the possibility of applying special provisions of the legislation on subsidiary liability. The main conclusions of this study, taking into account the author’s comments on changes in civil legislation, may be in demand in the educational process when studying the course of social studies. Due to the predominantly dispositive regulation of corporate relations in non-public business companies, the company’s charter may provide for other obligations of the company’s participant, in addition to those provided for by law and, as a result, significantly expands the boundaries of responsibility of such participants for the company’s failures in civil circulation, not only by the possibility of their involvement in subsidiary liability, but also the right to exclude from the membership of the company for gross violations of their duties or for actions (inaction) that make it impossible for the com- pany to operate or significantly impede it.

Keywords: organizational and legal form of entrepreneurship, public joint stock company, non-public joint stock company, subsid- iary liability, limited liability company, corporate law, optionality, imperativeness, corporate relations, economic society.

№ 2 (177) 2023

Страницы 229-232

ЛИТВИНОВИЧ Франц Францевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры права, oбществoзнания и сoциальнoгo управления Башкирского гoсударственного педагoгического университета имени М. Акмуллы

НАСРТДИНОВА Чулпан Раисовна
магистрант прoграммы пoдгoтoвки «Управление в сoциальнo-культурнoй сфере» Башкирского гoсударственного педагoгического университета имени М. Акмуллы

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОБЩЕСТВА В СИСТЕМЕ КОРПОРАТИВНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Предмет исследования – корпоративные правоотношения, формирующиеся в таких организационно-правовых формах предпринимательской деятельности, как хозяйственные общества. Целью исследования является сравнительный анализ правового положения публичных и не публичных акционерных обществ, а также изменений правого регулирования статуса корпоративных юридических лиц, внесенных Федеральным законом № 99 от 05.05.2014. Результатом исследования стали выводы о системном подходе законодателя к вопросам модернизации гражданского законодательства, направленного на совершенствование правового регулирования статуса хозяйственных обществ. Сравнительный анализ правоспособности органов управления и исполнительных органов публичных и не публичных хозяйственных обществ позволил сделать вывод о том, что главным критерием отнесения хозяйственного общества к той или иной категории выступает диспозитивность правового регулирования. Ответственность участников и органов управления не публичного хозяйственного общества по его обязательствам в значительной степени возрастает в связи с возможностью применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности. Основные выводы настоящего исследования с учетом авторских комментариев изменений в гражданском законодательстве могут быть востребованы в образовательном процессе при изучении курса гражданского права и обществознания. В силу преимущественно диспозитивного регулирования корпоративных отношений в непубличных хозяйственных обществах, уставом общества могут предусматриваться иные обязанности участника общества, помимо тех, что предусмотрены законом и, как следствие, значительно расширяет границы ответственности таких участников за неудачи общества в гражданском обороте не только возможностью их привлечения к субсидиарной ответственности, но и правом исключения из состава участников общества за грубые нарушения своих обязанностей, либо за действия (бездействия), которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Ключевые слова: организационно-правовая форма предпринимательства, публичное акционерное общество, не публичное акционерное общество, субсидиарная ответственность, общество с ограниченной ответственностью, корпоративное право, диспозитивность, императивность, корпоративные отношения, хозяйственное общество.