OBJECTIVE SIGNS OF CRIMES COMMITTED BY BAILIFFS (ARTICLES 285 AND 286 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

№ 3 (178) 2023

DOI 10.46320/2073-4506-2023-3-178-249-251

Pages 249-251

KOLOTILINA Anastasiya Alexandrovna
postgraduate student of Criminal law and criminology sub-faculty of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

OBJECTIVE SIGNS OF CRIMES COMMITTED BY BAILIFFS (ARTICLES 285 AND 286 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

The article presents a criminal law analysis of objective signs of malfeasance committed by bailiffs. The author developed lists of forms of criminal actions/omissions of bailiffs on the grounds of crimes under articles 285 and 286 of the Criminal Code of the Russian Federation, based on an analysis of judicial practice. Judicial practice in relation to bailiffs in case of abuse and abuse of power indicates the need to indicate the rights and legitimate interests of citizens and organizations that have been violated, thereby establishing the materiality of their violation. The qualification of official crimes by bailiffs in connection with the performance of official duties requires the establishment of the existence of an action, consequences and causal relationship between them.

Keywords: official crime, bailiff, abuse of office, abuse of power.

№ 3 (178) 2023

Страницы 249-251

КОЛОТИЛИНА Анастасия Александровна
аспирант кафедры уголовного права и криминологии Московской академии Следственного комитета Российской Федерации

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ- ИСПОЛНИТЕЛЯМИ (СТ. 285, 286 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ)

В статье представлен уголовно-правовой анализ объективных признаков должностных преступлений, совершаемых судебными приставами-исполнителями. На основе анализа судебной практики автором разработаны перечни форм преступных действий/бездействия судебных приставов-исполнителей по признакам преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Судебная практика в отношении судебных приставов-исполнителей при злоупотреблении и превышении должностных полномочий свидетельствует о необходимости указывать права и законные интересы граждан и организаций, которые нарушены, тем самым устанавливая существенность их нарушения. Квалификация должностных преступлений судебными приставами-исполнителями в связи с исполнением служебных обязанностей требует установления наличия действия, последствий и причинно-следственной связи между ними.

Ключевые слова: должностное преступление, судебный пристав-исполнитель, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий.