STAGE OF INITIATING A CRIMINAL CASE: PROBLEMATIC ASPECTS AND AREAS FOR IMPROVEMENT

№ 6 (193) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-6-193-350-352

Pages 350-352

GERASENKOV Vadim Mikhaylovich
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal law disciplines sub-faculty of the Academician I. G. Petrovsky Bryansk State University

STAGE OF INITIATING A CRIMINAL CASE: PROBLEMATIC ASPECTS AND AREAS FOR IMPROVEMENT

This article discusses directions for improving the procedural regulation of the stage of initiating a criminal case. Justifications are given for the objective need to improve the stage of initiating a criminal case in three areas: clearly defining and consolidating the procedural position of persons involved in verifying a statement or report of a crime who do not have public authority in criminal proceedings; fixing the procedural order of carrying out certain procedural actions, which include obtaining explanations and ordering a forensic examination; determining the evidentiary value of data obtained from the results of verification of statements and reports of a crime and their use as evidence and the process of proof in criminal proceedings. Based on the results of a study of areas for improving the stage of initiating a criminal case, appropriate proposals were made to introduce changes and additions to the criminal procedural legislation. Based on the results of the study, general conclusions were made that the proposed changes and additions to the criminal procedural legislation will strengthen the guarantees of the rights and legitimate interests of persons involved in verifying statements or reports of crimes, improve the procedural regulation of the stage of initiating a criminal case, and resolve controversial issues regarding the evidentiary value of the results obtained from the stage of initiating a criminal case.

Keywords: criminal procedural legislation, stage of initiating a criminal case, evidence, procedural status, procedural order, explanations, forensic examination, criminal proceedings, statement or report of a crime.

№ 6 (193) 2024

Страницы 350-352

ГЕРАСЕНКОВ Вадим Михайлович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Брянского государственного университета имени академика И. Г. Петровского

СТАДИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

В настоящей статье рассматриваются направления по совершенствованию процессуальной регламентации стадии возбуждения уголовного дела. Приводятся обоснования объективной необходимости совершенствования стадии возбуждения уголовного дела по трем направлениям: четкого определения и закрепления процессуального положения лиц, участвующих при проверке заявления или сообщения о преступлении, не обладающих публично-властными полномочиями в уголовном судопроизводстве; закрепления процессуального порядка производства отдельных процессуальных действий, к которым относятся получение объяснений и назначение судебной экспертизы; определения доказательственного значения данных, полученных по результатам проверки заявлений и сообщений о преступлении и их использование в качестве доказательств и процессе доказывания при производстве по уголовным делам. По результатам исследования направлений совершенствования стадии возбуждения уголовного дела были внесены соответствующие предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство. По результатам исследования были сделаны обобщающие выводы о том, что предложенные изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство позволят укрепить гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в проверке заявлений или сообщений о преступлениях, усовершенствовать процессуальную регламентацию стадии возбуждения уголовного дела, снять спорные вопросы относительно доказательственного значения результатов, полученных по результатам стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, стадия возбуждения уголовного дела, доказательства, процессуальный статус, процессуальный порядок, объяснения, судебная экспертиза, уголовное судопроизводство, заявление или сообщение о преступлении.