RESULTS OF INSPECTIONS CONDUCTED BY THE TRAFFIC POLICE, AND PROOF IN A CRIMINAL CASE: STATEMENT OF THE PROBLEM

№ 3(100) 2024 г.

ДОИ 10.46320/2073-4506-2024-3b-100-241-249

Pages 241-249

Sergey B. Rossinskiy,
Institute of state and law of the Russian academy of sciences,
Moscow Russian Federation

RESULTS OF INSPECTIONS CONDUCTED BY THE TRAFFIC POLICE, AND PROOF IN A CRIMINAL CASE: STATEMENT OF THE PROBLEM

Abstract. The article examines the significance of the results of administrative inspections conducted by traffic police officers for criminal procedural proof. Their indisputable value for the law enforcement practice of preliminary investigation bodies and the court is revealed. In this regard, attention is drawn to the complete absence of a legislative framework that allows using the results of inspections conducted by the traffic police as admissible means of proof. In this regard, practical techniques and technologies that allow circumventing the emerging regulatory and legal obstacles are analyzed. Based on the negative attitude to these techniques and technologies, a conclusion is formulated about the need to develop a number of scientific provisions on the results of administrative inspections conducted by traffic police officials as means of criminal procedural proof. This will improve the criminal procedure law and optimize law enforcement practice.

Key words: administrative inspection; traffic police; evidence; results of administrative activity; results of operational-search activity; collection of evidence; means of proof.

№ 3(100) 2024 г.

Страницы 241-249

Россинский Сергей Борисович,
Института государства и права Российской академии наук,
Москва, Российская Федерация
s.rossinskiy@gmail.com

РЕЗУЛЬТАТЫ «ДОРОЖНО-ПОЛИЦЕЙСКИХ» ДОСМОТРОВ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ:
ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ 

Аннотация. В статье рассматривается значение результатов административных досмотров, проводимых сотрудниками Госавтоинспекции (так называемых «дорожно-полицейских» досмотров) для уголовно-процессуального доказывания; выявляется их непреложная ценность для правоприменительной практики органов предварительного расследования и суда. В этой связи обращается внимание на полное отсутствие законодательной базы, позволяющей использовать результаты «дорожно-полицейских досмотров» в качестве допустимых средств доказывания, в связи с чем анализируются практические приемы и технологии, позволяющие обходить возникавшие нормативно-правовые препоны. Исходя из негативного отношения к подобным приемам и технологиям, формулируется вывод о потребности в разработке ряда научных положений о результатах административных досмотров, проводимых должностными лицами Госавтоинспекции, как о средствах уголовно-процессуального доказывания, что позволит усовершенствовать уголовно-процессуальный закон и оптимизировать правоприменительную практику.

Ключевые слова: административный досмотр; Госавтоинспекция; доказательства; результаты административной деятельности; результаты оперативно-розыскной деятельности; собирание доказательств; средства доказывания.