PREPARATION RULES OF INDICTMENTS: NEED FOR REBOOT

DOI 10.46320/2073-4506-2024-3d-110-207-214

Pages 207-214

PREPARATION RULES OF INDICTMENTS: NEED FOR REBOOT

Rossinskiy Sergey Borisovich
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation

Introduction: the article continues the author’s series of scientific publications devoted to the problem of indictments.
Materials and methods: in preparing the article, Soviet and modern scientific publications devoted to the issues of termination of pretrial
proceedings in general and the indictment in particular, the provisions of Soviet and Russian criminal procedure legislation were used. The methodological basis of the article was formed by general scientific (dialectical, systemic, logical, etc.) and specific scientific (formallegal, historicallegal, prognostic, etc.) research methods.
Results of the study: the need for normative and practical restoration of approaches to the form and content of indictments reflected in the original version of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation is substantiated.
Findings and conclusions: it is proposed to reduce the volume of information included in indictments again, turning them into brief «annotations» to the materials of completed pretrial proceedings, which do not provide a detailed coverage of the results of investigative activities, primarily a detailed presentation of the available evidence.

Keywords: pretrial proceedings, indictment, completion of preliminary investigation, investigative act, powers
of the investigator, committal to trial, investigator’s decision.

Журнал
ЮристъПравовед

Страницы 207-214

ПРАВИЛА ПОДГОТОВКИ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ: ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕЗАГРУЗКА

Россинский Сергей Борисович
Институт государства и права Российской академии наук, Москва, Российская Федерация

Введение: статья продолжает цикл научных публикаций автора, посвященных проблематике обвинительных
заключений.
Материалы и методы: при подготовке статьи использовались советские и современные научные публикации, посвященные вопросам окончания досудебного производства в целом и обвинительному заключению в частности, положения советского и российского уголовнопроцессуального законодательства.
Методологическую основу статьи составили общенаучные (диалектический, системный, логический и др.) и частнонаучные
(формальноюридический, историкоправовой, прогностический и др.) методы исследования.
Результаты исследования: обоснована потребность в нормативной и практической реставрации подходов к форме и содержанию обвинительных заключений, отраженных в первоначальной редакции Уголовнопроцессуального
кодекса РФ.
Выводы и заключения: предлагается вновь сократить объем, включаемых в обвинительные заключения
сведений, превратив их в краткие «аннотации» к материалам оконченных досудебных производств, не
предполагающие обстоятельного освещения результатов следственной деятельности, в первую очередь
подробного изложения имеющихся доказательств.

Ключевые слова: досудебное производство, обвинительное заключение, окончание предварительного
следствия, следственный акт, полномочия следователя, предание суду, решение следователя.