THE LEGAL BASIS AND PURPOSE OF THE CONCLUSION OF ROSPOTREBNADZOR IN A DISPUTE BETWEEN A PATIENT AND A PLASTIC SURGERY CLINIC

№ 12 (199) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-12-199-240-241

Pages 240-241

YASTREMSKIY Ivan Anatoljevich
Lawyer of the Leningrad regional bar association, branch of the Law Firm “Pelevin and Partners”

THE LEGAL BASIS AND PURPOSE OF THE CONCLUSION OF ROSPOTREBNADZOR IN A DISPUTE BETWEEN A PATIENT AND A PLASTIC SURGERY CLINIC

The article reveals the reasons and grounds for the entry of Rospotrebnadzor into the judicial process to protect and restore the violated rights and interests of patients as consumers. The author analyzes the powers of Rospotrebnadzor to provide an opinion to the court, in a consumer dispute with a plastic surgery clinic, and the legal status of Rospotrebnadzor in this capacity. It is substantiated that the conclusion does not act as evidence in the case, it is only the position of the authorized body on the merits of the dispute, supporting the applicant’s legal position. Therefore, the refusal of the court to involve him will constitute an obstacle to the implementation by the authorized state body of its function to protect the violated rights and interests of the consumer in court. Attention is drawn to the fact that the conclusion of Rospotrebnadzor plays an essential role in resolving consumer protection cases.

Keywords: Rospotrebnadzor, conclusion, medical clinic, consumer protection, lawsuit, court, trial.

№ 12 (199) 2024

Страницы 240-241

ЯСТРЕМСКИЙ Иван Анатольевич
адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов, филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры»

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ЦЕЛЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ РОСПОТРЕБНАДЗОРА В СПОРЕ ПАЦИЕНТА С КЛИНИКОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ

В статье раскрыты причины и основания вступления Роспотребнадзора в судебный процесс для защиты и восстановления нарушенных прав и интересов пациентов как потребителей. Проанализированы полномочия Роспотребнадзора по предоставлению в суд заключения, в споре потребителя с клиникой пластической хирургии, правовой статус Роспотребнадзора в этом качестве. Обосновано, что заключение не выступает доказательством по делу, оно является лишь позицией уполномоченного органа по существу спора, подкрепляющая правовую позицию заявителя. Поэтому отказ суда в его привлечении будет представлять собой воспрепятствование осуществлению уполномоченным госорганом его функции по защите в суде нарушенных прав и интересов потребителя. Обращено внимание, что заключение Роспотребнадзора играет существенную роль при разрешении дел о защите прав потребителей.

Ключевые слова: Роспотребнадзор, заключение, медицинская клиника, пластическая хирургия, защита прав потребителей, иск, суд, судебный процесс.