INVESTIGATION OF CRIMINAL OFFENSES IN PROTOCOL FORM: EXPERIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

№ 2 (201) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-2-201-366-368

Pages 366-368

KHANOV Talgat Akhmatzievich
Ph.D. in Law, professor, Director of the Research Institute of Economic and Legal Research, Karaganda University of Kazpotrebsoyuz

INVESTIGATION OF CRIMINAL OFFENSES IN PROTOCOL FORM: EXPERIENCE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN

The article is devoted to the analysis of the features of pre-trial investigation of criminal cases in the protocol form in Kazakhstan. The work draws attention to the fact that many criminal procedural rules do not correspond to modern realities, which makes their reform relevant. The author analyzes the current norms of criminal procedural legislation regulating the procedure for considering criminal cases in the protocol form and their impact on the investigation process. The problems arising from the uncertainty of the boundaries between different forms of investigation and the insufficient effectiveness of the protocol form itself, which often leads to violations of the rules and procedural difficulties, are pointed out. The article includes an analysis of statistical data demonstrating an increase in the number of cases terminated on rehabilitating grounds, which the author interprets as an indicator of the ineffectiveness of the protocol form of investigation. Issues related to compliance with the investigation deadlines and procedural logic are also discussed. The conducted study raises the question of the advisability of maintaining the protocol form in criminal proceedings and proposes to revise approaches to criminal procedural practice in order to improve the quality and increase the effectiveness of pre-trial investigation.

Keywords: criminal proceedings, forms of investigation, inquiry, investigation, protocol form, investigation periods, jurisdiction, prosecutor, violation of legislation, legal statistics.

№ 2 (201) 2025

Страницы 366-368

ХАНОВ Талгат Ахматзиевич
доктор юридических наук, профессор, директор Научно-исследовательского института экономических и правовых исследований, Карагандинский университет Казпотребсоюза

РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ В ПРОТОКОЛЬНОЙ ФОРМЕ: ОПЫТ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

Статья посвящена анализу особенностей досудебного расследования уголовных дел в протокольной форме в Казахстане. В статье обращается внимание на то, что многие уголовно-процессуальные нормы не соответствуют современным реалиям, что делает их реформирование актуальным. Автор анализирует действующие нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения уголовных дел в протокольной форме и их влияние на процесс расследования. Указываются проблемы, возникающие из-за неопределенности границ между различными формами расследования и недостаточной эффективности самой протокольной формы, часто приводящей к нарушениям норм и процессуальным затруднениям. Статья включает анализ статистических данных, демонстрирующих увеличение числа дел, прекращенных по реабилитирующим основаниям, что автором интерпретируется как показатель неэффективности протокольной формы расследования. Обсуждаются вопросы, связанные с соблюдением сроков расследования и процессуальной логикой. Проведенное исследование поднимает вопрос целесообразности сохранения протокольной формы в уголовном процессе и предлагает пересмотреть подходы к уголовно-процессуальной практике с целью улучшения качества и повышения эффективности досудебного расследования.

Ключевые слова: уголовный процесс, формы расследования, дознание, следствие, протокольная форма, сроки расследования, подследственность, прокурор, нарушение законодательства, правовая статистика.