ALGORITHM OF ACTIONS OF THE INVESTIGATOR ON THE APPLICATION OF A MEASURE OF PROCEDURAL COERCION IN THE FORM OF SUSPENSION OF TRANSACTIONS WITH MONETARY FUNDS, ELECTRONIC MONETARY FUNDS, MONETARY FUNDS DEPOSITED AS AN ADVANCE FOR COMMUNICATION SERVICES: PROCEDURAL GUARANTEES AND PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT (ART. 115.2 OF THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-454-458

Pages 454-458

BOGATSKAYA Ulyana Igorevna
postgraduate student of Law enforcement, criminal law and process sub-faculty, Pskov State University; Senior Investigator of the Department for the Investigation of Crimes in the Field of Economics of the SU of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Krasnoselsky district of St. Petersburg

The subject of the study is a complex of procedural and organizational relations that arise in the activities of the preliminary investigation bodies during the implementation of a new measure of procedural coercion – the suspension of transactions with funds and other digital assets (art. 115.2 of the Criminal Procedure Code). The author analyzes in detail the conditions of application of this measure and its impact on the effectiveness of the investigation of IT crimes. The investigation of the \”rapid response\” mechanism in the first hours after theft is a response to an urgent request from investigative practice. St. 115.2 The CPC of the Russian Federation is an effective \”procedural bridge\”, but its effectiveness is limited by the technical inequality of regions and the specifics of decentralized crypto assets. The scientific novelty lies in the author\’s algorithmization of the investigator\’s activities. Unlike the general comments on the law, the work presents a step–by-step cycle – from the interrogation of the victim to the judicial legalization of blocking. The analysis of the application of Article 115.2 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation in the context of the latest position of the Constitutional Court of the Russian Federation (2026) regarding the legal regime of digital currencies is also characterized by novelty.

Keywords: a measure of procedural coercion, algorithm of actions, suspending operations, electronic money, cryptocurrency, seizure of property, information and telecommunication technologies, drop, remote fraud, biodrop.

№ 1 (212) 2026

Страницы 454-458

БОГАЦКАЯ Ульяна Игоревна
аспирант кафедры правоохранительной деятельности, уголовного права и процесса, Псковский государственный университет; старший следователь отдела расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга

АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ВИДЕ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ С ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ЭЛЕКТРОННЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ВНЕСЕННЫМИ В КАЧЕСТВЕ АВАНСА ЗА УСЛУГИ СВЯЗИ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ (СТ. 115.2 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Предметом исследования является комплекс процессуальных и организационных отношений, возникающих в деятельности органов предварительного следствия при реализации новой меры процессуального принуждения – приостановления операций с денежными средствами и иными цифровыми активами (ст. 115.2 УПК РФ). Автор детально анализирует условия применения данной меры и её влияние на эффективность расследования ИТТ-преступлений. Исследование механизма «быстрого реагирования» в первые часы после хищения является ответом на насущный запрос следственной практики. Ст. 115.2 УПК РФ является эффективным «процессуальным мостом», однако её результативность ограничена техническим неравенством регионов и спецификой децентрализованных криптоактивов. Научная новизна заключается в авторской алгоритмизации деятельности следователя. В отличие от общих комментариев к закону, в работе представлен пошаговый цикл – от допроса потерпевшего до судебной легализации блокировки. Новизной характеризуется и анализ применения ст. 115.2 УПК РФ в контексте новейшей позиции Конституционного Суда РФ (2026 г.) относительно правового режима цифровых валют.

Ключевые слова: мера процессуального принуждения, алгоритм действий, приостановления операций, электронные денежные средства, криптовалюта, арест имущества, информационно-телекоммуникационные технологии, дроп, дистанционное мошенничество, биодроп.

8 ВСЕГО, 3 СЕГОДНЯ