OBJECT AS A SIGN OF A CRIME UNDER ART. 305 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION (MAKING A KNOWINGLY UNJUST COURT DECISION)

№ 4 (167) 2022

DOI 10.46320/2073-4506-2022-4-167-304-309

Pages 304-309

ZENINA Larisa Serafimovna
Judge of the Moscow City Court

OBJECT AS A SIGN OF A CRIME UNDER ART. 305 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION (MAKING A KNOWINGLY UNJUST COURT DECISION)

The relevance of the study of this problem is caused by the theoretical and practical needs of a specific concept of the object of a crime as one of the elements of the “corpus delicti”, which essentially determines both the object and the objective side, thus, the nature of a socially dangerous act. In addition, despite a number of studies of this plan, being a corpus delicti, the essence of the object of the crime is not fully understood.
Results: the results of the study are of practical value for the teaching staff, which conducts lessons and specialized courses in the criminal law cycle, and are also of particular importance for law enforcement officers in the legal assessment of crime, qualification of crimes, delimitation of the object of the crime from the methods and tools of its commission.
Conclusions: in the article, the object of the crime is presented not as a thing of the material world, including only as inanimate objects, but as a more complex phenomenon, a certain material and (or) intellectual substrate that characterizes and sometimes determines other elements and features of the crime, illegal influence for which or in connection with which (in relation to which) a real threat of significant damage to public relations protected by law (personal goods) is caused. The object of the crime, provided for in Article 305 of the Criminal Code of the Russian Federation, is the subject of many scientific studies, however, until now, the issue of its correct identification is at the stage of scientific discussion and depends on a number of factors.

Keywords: сriminal Code of the Russian Federation, crimes against justice, making a knowingly unjust decision, increasing efficiency, law enforcement, improving norms.

№ 4 (167) 2022

Страницы 304-309

ЗЕНИНА Лариса Серафимовна
судья Московского городского суда

ОБЪЕКТ КАК ПРИЗНАК ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 305 УК РФ (ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ)

Актуальность исследования проблемы вынесения неправосудных решений вызвана теоретическими и практическими потребностями выработки конкретной концепции объекта преступления как одного из элементов «corpus delicti», по существу, определяющего и объект и объективную сторону, таким образом, – природы социально опасного акта. Кроме того, несмотря на ряд исследований данного плана, будучи составом «corpus delicti», сущность объекта преступления до конца не изучена. Автор делает попытку сформулировать свое понятие об объектах преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, попутно опираясь на исследования других ученых и указывая на основные точки их соприкосновения. Автором приводится точки зрения зарубежных авторов по данному вопросу, согласно которой объект преступления представляет собой достаточно сложное и многогранное явление. В статье указывается на отсутствие в этом вопросе, прежде всего, конкретной позиции со стороны высших судебных инстанций, которые могли бы скоординировать усилия других исследователей на поиск правильного представления об объекте преступлений в сфере правосудия в целом. Главной целью данного исследования является анализ основных и непосредственных признаков объекта преступлений, совершаемых в сфере правосудия, а основной его задачей – определение объекта преступления, предусмотренного ст.305 УК РФ.
Результаты: Результаты исследования имеют практическую ценность для преподавательского состава, который проводит аудиторные занятия в рамках дисциплин уголовно-правового цикла, а также имеют особое значение для правоохранителей в правовой оценке преступления, делимитации объекта преступления от методов и инструментов его совершения.
Выводы: в статье объект преступления предоставляется не как вещь материального мира, в том числе только как неодушевленные предметы, а как более сложное явление, определенный материальный и (или) интеллектуальный субстрат, характеризующий, а иногда определяющий другие элементы и в особенности те, которые выражают незаконное воздействие или в связи, с которым причиняется реальная угроза существенного ущерба охраняемым законом связям с общественностью (личным благам). Объект преступления, предусмотренный ст. 305 УК РФ, является предметом многих научных исследований, однако, до настоящего времени вопрос его верной идентификации находится в стадии научного обсуждения и зависит от ряда факторов.

Ключевые слова: преступления против правосудия, вынесение заведомо неправосудного решения, состав преступления, объект преступления, правоприменение, совершенствование норм.