ETHICAL ASPECTS OF CRIMINAL DEFENSE WITHIN THE ADVERSARIAL SYSTEM OF CRIMINAL JUSTICE (USA AND THE UK – ENGLAND AND WALES)

№ 4 (203) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-4-203-387-392

Pages 387-392

BELSKIY Kirill Evgenjevich
Managing partner of the «Belsky and Partners» Law Firm

ETHICAL ASPECTS OF CRIMINAL DEFENSE WITHIN THE ADVERSARIAL SYSTEM OF CRIMINAL JUSTICE (USA AND THE UK – ENGLAND AND WALES)

The article is devoted to ethical dilemmas that arise for the defense counsel in the American adversarial criminal justice process. The «extreme» adversarial model used in the United States encourages the defense lawyer to conduct a «zealous» defense of his client by all means available. The adversarial nature of the system encourages attorneys to win at all costs, without regard for the harm that may be done to others or the search for the truth. In carrying out a zealous defense, the lawyer balances on the verge of disciplinary and sometimes criminal liability, because he can turn a blind eye to the false testimony of witnesses, and even the defendant himself, if it is favorable to his position, while at the same time, discrediting the truthful testimony of witnesses for the prosecution. As a solution to this dilemma, American scholars suggest tightening the provisions of the Rules of Professional Conduct for Lawyers, by including the norm which is typical for the UK – that above the lawyer’s duty to the client is his duty to the judicial system. However, the English scholars demonstrate that this is not a solution to the problem, because acting in the interests of the judicial system, a lawyer inevitably weakens the defense of his clients, for example, by forcing them to take a plea in order to increase the efficiency of the court. Thus, the only solution under the existing conditions is to expand ethics courses in law schools and refuse to educate young lawyers in an overly competitive manner.

Keywords: adversarial process, zealous defense, lawyer’s ethics, duty to client, officer of the court.

№ 4 (203) 2025

Страницы 387-392

БЕЛЬСКИЙ Кирилл Евгеньевич
Управляющий партнер АБ «Бельский и партнёры»

ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ЗАЩИТЫ В РАМКАХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА (НА ПРИМЕРЕ США И ВЕЛИКОБРИТАНИИ)

Статья посвящена этическим дилеммам, которые возникают у защитника в американском состязательном уголовном процессе. «Экстремальная» модель состязательности, используемая в США, призывает адвоката осуществлять «ревностную» защиту своего клиента всеми доступными способами. Соревновательный характер системы поощряет в адвокатах желание победить любой ценой, не считаясь с тем ущербом, который может быть нанесен окружающим, или с истиной по делу. Осуществляя ревностную защиту, адвокат балансирует на грани привлечения к дисциплинарной, а иногда и уголовной ответственности, поскольку может закрыть глаза на ложные показания свидетелей, да и самого обвиняемого, если это выгодно для его позиции, в то же время, дискредитируя правдивые показания свидетелей обвинения. В качестве решения данной дилеммы, американские ученые предлагают ужесточение положений Правил профессионального поведения адвокатов, в том числе путем включения в них характерной для Великобритании нормы о том, что выше долга адвоката перед клиентом является его долг перед судебной системой. Однако английские исследователи демонстрируют, что это не является решением проблемы, поскольку, действуя в интересах судебной системы, адвокат неминуемо ослабляет защиту клиентов, например, вынуждая их пойти на сделку о признании вины в целях повышения эффективности деятельности суда. Таким образом, единственным решением в существующих условиях является расширение курсов этики в юридических вузах и отказ от воспитания молодых юристов в излишне соревновательной манере.

Ключевые слова: состязательный процесс, ревностная защита, адвокатская этика, долг перед клиентом, агент судебной системы.