№ 12 (199) 2024г.

Основные публикации по глобальной тематике:

Бурьянов С. А. (в соавторстве) Civil human rights in Russia: modern problems of theory and practice / [compiled by] F. M. Rudinsky. Transaction Publishers, New Brunswick, New Jersey (U.S.A.), 2008. 458 p.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Свобода совести: проблемы теории и практики. Монография. Под ред. Ф. М. Рудинского, С. А. Бурьянова. М.: ЗАО ТФ «МИР», 2012. 1120 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Права человека в условиях глобализации и их защита в международном частном праве (междисциплинарное исследование): Коллективная монография: в 2-х книгах. Книга I. Под ред. А.И. Кривенького. М.: МГПУ. 2016. 212 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Вопросы глобализации культуры и защиты культурных прав человека и гражданина (междисциплинарное исследование): монография. Под ред. С.А. Бурьянова, А. И. Кривенького. М.: МГПУ, 2018. 200 с.
Бурьянов С. А. Светскость государства и международно признанная свобода совести. Теоретико-прикладное исследование за 2015 — начало 2016 г. М.: Полиграф сервис, 2016. 258 с.
Buryanov S. A. State Worldview Neutrality in the Context of Deteriorating Imbalances in Globalization: The Case and Current State of Affairs in the Russian Federation from 2016 to the Beginning of 2017. Amsterdam, 2018. 228 p.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Правовое регулирование трансформации российского образования в условиях глобализации в социально-культурной среде. Монография. Под ред. С. А. Бурьянова, А. И. Кривенького. М.: НИЦ ИНФРА-М. 2019. 174 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Глобальные процессы и формирование глобального образования (междисциплинарное исследование): монография: в 2 кн. Под ред. С. А. Бурьянова, А. И. Кривенького. Кн. 1. М.: МГПУ, 2019. 200 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Глобальные процессы и формирование глобального образования (междисциплинарное исследование): монография: в 2 кн. Под ред. С. А. Бурьянова, А. И. Кривенького. Кн. 2. М.: МГПУ, 2019. 276 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Междисциплинарные проблемы международных отношений в глобальном контексте: моногр. В соавторстве с А.У. Альбековым и др. Научн. ред.: А. У. Альбеков, А. М. Старостин. Ростов н/Д.: Изд.полигр. комплекс РГЭУ (РИНХ), 2019. 324 с.
Бурьянов С. А. Международное признание права на свободу совести и проблемы его имплементации в Российской Федерации в условиях современных глобальных процессов: Монография. М.: Полиграф сервис, 2020. 624 с.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Право на свободу совести в условиях глобальных процессов: теория и практика реализации в Российской Федерации. (Магистратура). Монография. Под ред. С. А. Бурьянова. М.: ЛитРес. 2022. 234 с.
Цифровые права человека в условиях глобальных процессов: теория и практика реализации: монография / М. С. Бурьянов; под науч. ред. С. А. Бурьянова. Москва: РУСАЙНС, 2024. 148 с.
Burianov S. The russian federation state policy in the sphere of freedom of conscience on the border of the milleninniums // Law and politics: Russian Review. 2001.№ 1.
Бурьянов С. А. Проблемы совершенствования нормативно-правовой базы реализации права на свободу совести в контексте глобализации // Государство и право. 2002. № 10. С. 26-31.
Бурьянов С. А. Свобода совести как фактор обеспечения национальной и глобальной безопасности // Политика и общество. 2004. № 1. С. 101-111.
Бурьянов С. А. Свобода совести как глобальная ценность. На пути к политическому единству и решению глобальных проблем // Век глобализации. 2009. № 1. С. 136-151.
Бурьянов С. А. Повышение эффективности международно-правовых норм и институтов в сфере прав человека как условие устойчивого развития в условиях глобализации // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». 2015. № 3 (19). С. 8-14.
Бурьянов С. А. IV Международный научный конгресс «Глобалистика-2015»: перспективы развития международного права в условиях глобализации общественных отношений // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10 (89). С. 348-353.
Бурьянов С. А. Значение и перспективы международно признанных прав человека, включая свободу мысли, совести и религии, в условиях глобализации общественных отношений // Евразийский юридический журнал. 2015. № 12 (91). С. 25-28. Бурьянов С. А. Будущее международного права в условиях глобализации общественных отношений через призму творческого наследия Игоря Ивановича Лукашука // Евразийский юридический журнал. 2016. № 7 (98). С. 77-81.
Бурьянов С. А. Принцип неприменения силы или угрозы силой в условиях усиления глобальных процессов // Евразийский юридический журнал. 2016. № 9 (100). С. 8-15.
Бурьянов С. А. К вопросу о перспективах развития образования, включая юридическое образование, в условиях усиления глобальных процессов // Право и общество. 2016. № 6 (22). С. 85-89.
Бурьянов С. А. Значение прав человека в условиях глобализации общественных отношений и трансформации государственного суверенитета // Юридическая гносеология. 2016. № 3. С. 12-22.
Бурьянов С. А. Проблемы правового регулирования международно признанной свободы совести в государствах, относящихся к религиозной правовой семье в условиях современных глобальных процессов // Евразийский юридический журнал. 2017. № 8 (111). С. 25-30.
Бурьянов С. А. Некоторые подходы к определению понятия глобализации образования в контексте проблемы формирования системы управления глобальными процессами в интересах устойчивого развития // Ценности и смыслы. 2017. № 6 (52). С. 36-49.
Бурьянов С. А. Стратегические направления развития международного права в контексте проблемы перехода к устойчивому развитию // Юрист спешит на помощь. №4. 2018. С. 18-21.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) О состоянии и перспективах формирования глобального образования, включая юридическое // Государство и право. 2019. № 8. С. 95-100. DOI: 10.31857/S013207690006247-3
Бурьянов С. А. (в соавторстве) К вопросу о понятии и содержании глобализации образования // Евразийский юридический журнал. 2019. № 8 (135). С 15-19.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) К вопросу о трансформации юридического образования в условиях глобализации права // Ценности и смыслы. 2019. № 5 (63). С.126-146.
Бурьянов С. А. О необходимости глобального права в контексте проблемы целенаправленного формирования глобальной системы управления в целях устойчивого развития // Век глобализации. 2019. № 4. С. 129-142. DOI: 10.30884/vglob/2019.04.12 Бурьянов С. А. Некоторые подходы к формированию стратегии устойчивого развития России в условиях глобальных процессов // Большая Евразия: Развитие, безопасность, сотрудничество. Ежегодник. Вып. 2. Ч. 1 / РАН. ИНИОН. М., 2019. 636 с. С. 19-21.
Бурьянов С. А. Модернизация права и юридического образования как потенциал инновационного развития России в условиях цифровой глобализации // Юридическое образование и наука. 2020. № 5. С. 41-44.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Новые угрозы глобальной безопасности и перспективы развития международного права // Евразийский юридический журнал. 2020. № 11 (150) С. 35-40.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Защита прав человека в сфере свободы совести механизмами Организации Объединенных Наций в условиях глобальных процессов и угроз // Юридический мир. 2021. № 1. С. 45-49.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Концепция эволюционного перехода к человекоориентированному глобальному управлению // Век глобализации. 2021. № 3. С. 86-100. DOI: 10.30884/vglob/2021.03.07
Бурьянов С. А. Вызовы цифровой глобализации 4.0 и перспективы трансформации государственности // Вестник. Государство и право. 2021. № 3 (30). С. 24-26.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Глобальные вызовы цифрового неравенства и перспективы их правового урегулирования // Мировые цивилизации. 2022. Т. 7. № 2. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://wcj.world/PDF/04ECMZ222.pdf Бурьянов С. А. (в соавторстве) Права человека как ключевой фактор достижения устойчивого управляемого развития // Век глобализации. 2022. № 4 (44) С. 97-110. DOI: 10.30884/vglob/2022.04.07 41000.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) Новые векторы эволюции прав человека в условиях противоречивой динамики глобальных процессов 4.0 // Вестник Академии правосудия. 2023. № 2 (2). С. 18-25.
Бурьянов С. А. Право на свободу совести в условиях глобальных процессов и вызовов 4.0 // Евразийский юридический журнал. 2023. № 6 (181). С. 18-21.
Бурьянов С. А. (в соавторстве) В поисках адекватного миропорядка. Будущее верховенства права в эпоху цифровой глобализации 4.0 // Век глобализации. 2024. № 2 (50). С. 127-140. DOI: 10.30884/vglob/2024.02.10

– Уважаемый Сергей Анатольевич! Сегодня мы живем в эпоху усиления геополитического противостояния, кризиса и глобальной трансформации мирового порядка. Насколько существенны происходящие изменения и как глубоко они затрагивают международные отношения и международное право? Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому вопросу.

– В последние десятилетия концепция мирового порядка завоевала популярность в научном сообществе и политических кругах. Однако, она до сих пор не вполне сформирована и представлена порой взаимоисключающими подходами, многие из которых утрачивают актуальность в стремительно меняющихся условиях цифровой глобализации 4.0. Полагаю, что мировой порядок – это система принципов, норм, институтов, процессов, приемов и методов, преимущественно международного политико-правового характера, определяющих состояние общественно-техноприроднокосмических взаимодействий в конкретный период цивилизационного развития. Наблюдаемый сегодня глобальный системный кризис миропорядка – это дисфункции планетарного масштаба в сфере общественно-техноприроднокосмических взаимодействий, взаимосвязанные с существенным снижением его эффективности, чреватые масштабными негативными последствиями (вплоть до катастрофических) и подразумевающие необходимость (и возможность) совместных усилий мирового сообщества для их устранения и перехода к устойчивому развитию. Происходящая трансформация миропорядка носит планетарный масштаб, оказывая беспрецедентное влияние не только на международные отношения и международное право, но и на будущее человеческой цивилизации. На мой взгляд старый государствоцентричный мировой порядок распадается и уходит, существенно усиливая геополитическое противостояние (включая риски ядерной эскалации), разрушая города и унося миллионы жизней, а также приводя к деградации окружающей среды. Эффективных системных подходов к преодолению глобальных негативных последствий (вызовов, кризисов, проблем, катастроф и др.) фактически нет, что способствует их усилению. Контуры формирующегося нового мирового порядка неясны и требуют в первую очередь международно-правового осмысления с учетом влияния процессов глобализации и цифровизации.

– Да, действительно, будущее мирового порядка невозможно увидеть без учета фактора глобализации. Как Вы считаете, как следует понимать этот термин? Что такое глобализация? И о глобализации чего идет речь?

– В научной литературе присутствует огромное число различных подходов к определению понятия глобализации. В последние годы можно обозначить устойчивую тенденцию к пониманию глобализации как совокупности планетарных интеграционных процессов и систем. По моему мнению, говоря о глобализации, мы имеем в виду ее влияние на общественные отношения, а также с ними связанные взаимодействия с природой, техносферой и космосом. Иными словами, речь идет о глобализации общественных отношений, а в более широком смысле – о глобализации общественно-техноприроднокосмических взаимодействий. Все это изучает глобалистика – относительно новая междисциплинарная область исследований, в том числе в области международных отношений и мировой политики.

– Очень интересно! Расскажите более подробно о глобалистике и ее соотношении с геополитикой.

– Глобалистика как основная предметная область и ядро глобальных исследований отражает формирование планетарной целостности и снижение влияния совокупности географических факторов, лежащих в основе геополитики. Глобалистика делает акцент на глобальной интеграции, взаимозависимости, необходимости сохранения и устойчивого управляемого развития единого целостного человечества на основе формирования универсальных ценностей и новой несиловой системы международных отношений. Геополитика предполагает государствоцентричный подход с приоритетом национальных внешнеполитических интересов, неизбежно приводящих к вооруженному противостоянию. В аспекте влияния на формирование миропорядка отметим отнюдь не устойчивую тенденцию к эволюционному снижению влияния геополитики в пользу геоэкономики и глобалистики. Иными словами, в современных условиях геополитика, как научное направление о взаимосвязях международных отношений и внешней политики государств с географическими и иными с ними связанными аспектами, включая баланс военно-политических сил на мировой арене, постепенно уходит. А ей на смену пусть медленно и неуверенно, но приходят геоэкономика и глобалистика. Практика обострения современного мирового геополитического противостояния показывает, что развитие глобальных политических процессов и систем существенно отстает, что предопределяет разбалансированность и неурегулированность всей мировой системы отношений. Таким образом, сегодня именно глобалистике принадлежит ведущая роль в исследованиях противоречивых глобальных процессов, разбалансированных глобальных систем и неурегулированных глобальных негативных последствий, некоторые из которых угрожают самому существованию человеческой цивилизации. Но самым важным является то, что именно глобалистика, в отличие от геополитики, направлена на поиск путей преодоления глобальных рисков, угроз, вызовов, проблем (безопасности, экологических, климатических, техногенных, социальных и др.). Именно глобалистика призвана выработать общие подходы для развития международного сотрудничества в целях преодоления геополитического противостояния и достижения устойчивого управляемого развития. При этом обострение геополитического противостояния должно способствовать усилению потребности в новых знаниях, создаваемых глобалистикой, как основы для формирования эффективных глобальных норм и институтов по управлению рисками. Однако, на практике более гибкий эволюционный подход может предполагать переходный период сочетания глобального сотрудничества и геополитического прагматизма, но без применения силы в международных отношениях.

– А что Вы думаете по поводу дискуссии «глобалистов» и «антиглобалистов»? Чья позиция Вам ближе?

– Прежде всего, отметим, что в силу сложности, противоречивости и неоднозначности процессов глобализации, многим людям проще ее воспринимать без научного осмысления и особо не вникая в детали. Соответственно, «глобалисты» считают глобализацию безусловным светлым будущим цивилизации, а «антиглобалисты» – концом цивилизации. Движение «антиглобалистов» охватило множество организаций (от «левых» до «зеленых») во всем мире. Можно даже сказать, что оно носит глобальный характер. Некоторые «антиглобалисты» называют себя «альтерглобалистами». В указанном ключе, считаю понятие «глобализм» (и производные от него) характеризующими отношение к идеологии, а значит не вполне научными. Дело, прежде всего в том, что идеология, в отличие от науки, не нуждается в доказательствах. Я не являюсь сторонником или противником каких-либо идеологических течений, но являюсь исследователем глобальных явлений, включая движения «глобалистов» и «антиглобалистов».

– А насколько сильно влияние цифровизации? В своих работах Вы используете термин цифровая глобализация 4.0. Пожалуйста, поясните Вашу позицию по этому вопросу.

– Влияние цифровизации на современные глобализирующиеся общественные и с ними связанные иные взаимодействия в последнее десятилетие является существенным и возрастает буквально с каждым днем. Цифровая глобализация 4.0 – это не вполне урегулированная международным правом качественно новая реальность общественно-техноприроднокосмических взаимодействий – совокупность макромасштабных, многоплановых и внутренне противоречивых интеграционных процессов, направленных на формирование единой планетарной системы, где ключевую роль играют инновационные технологии 4.0 (компьютеры, интернет, большие данные, искусственный интеллект, квантовые вычисления, киберфизические системы, нанотехнологии, нейротехнологии, биотехнологии, виртуальная реальность, метавселенные и многие др.). Соответственно, современная версия цифровой глобалистики 4.0 включает в себя неурегулированные глобальные негативные последствия, связанные с нечеловекоориентированным внедрением цифровых технологий, а также поиск путей их преодоления.

– Пожалуйста, назовите основные неурегулированные глобальные цифровые негативные последствия 4.0.

– В наших статьях, в том числе на страницах Евразийского юридического журнала, мы выделяем следующие неурегулированные глобальные негативные последствия, связанные с нечеловекоориентированным внедрением цифровых технологий: цифровая милитаризация, цифровое неравенство в связи неравным доступом к технологиям и их плодам; неизбирательная цифровая слежка; проблемы кибербезопасности и защищенности данных; конструирование неравноправия, разжигание ненависти и вражды в киберсреде; сверхсильный и недружественный человеку искусственный интеллект и др. Упомянутые выше проблемы являются следствием противоречивого развития глобальных цифровых процессов, а также разбалансированности глобальных систем и требуют эффективного прежде всего международного правового урегулирования, основанного на объединенных действиях государств и других субъектов международного права.

– Какова роль международного права в преодолении упомянутых Вами глобальных негативных последствий и формировании справедливого миропорядка?

– Будущее мирового порядка и возможность преодоления упомянутых выше глобальных негативных последствий зависят от эффективности международного права. Именно инновационное человекоориентированное право призвано урегулировать и сбалансировать современные глобализирующиеся и цифровизирующиеся общественные отношения, а также с ними связанные природные, техногенные и космические взаимодействия. Важными итогами применения инновационного права должны стать урегулированность, сбалансированность, управляемость, устойчивое развитие и человекоцентричность общественно-техноприроднокосмических взаимодействий в планетарном масштабе.

– Как Вы видите стратегические направления преодоления глобальных негативных последствий, достижения устойчивого развития и формирования справедливого миропорядка?

– Усложнение и глобализация общественных отношений, глобальные цифровые процессы 4.0 и необходимость преодоления негативных последствий 4.0 объективно требуют человекоориентированности – больше свободы, равенства, справедливости и взаимоуважения, воплощаемых через реализацию нового поколения глобальных цифровых прав человека в рамках концепции управляемого роста. Современное понимание права и государства, а также будущее глобальное управление в целях устойчивого развития и адекватный миропорядок неразрывно взаимосвязаны с необходимостью реализации прав человека без дискриминации. Инновационное человекоориентированное право 4.0 – стержень стратегии преодоления глобальных негативных последствий, достижения устойчивого развития и формирования адекватного миропорядка.

– А каково влияние полярных моделей международных отношений на миропорядок и его будущее?

– Это влияние существенно! Миропорядок очень тесно взаимосвязан с доминирующими силовыми, т.е. допускающими применение силы в международных отношениях, моделями международных отношений (одно-, двух-, много- полярных). В очень значительной мере современный государствоцентричный и подверженный существенным дисфункциям миропорядок сформирован центрами прежде всего военной силы. Современное обострение геополитического противостояния также предопределено ими. В условиях усиления глобальной взаимозависимости применение военной силы в международных отношениях представляется недопустимым, что актуализирует пересмотр доминирующих полярных подходов. Формирование адекватного миропорядка требует разработки и реализации принципиально новой, исключающей применение силы в международных отношениях, модели международных отношений на новых принципах. Новая неполярная и несиловая модель международных отношений должна быть основана на приоритете прав человека, во главе с цифровыми правами, что будет способствовать формированию нового человекоориентированного миропорядка.

– Что Вы думаете по поводу утверждений о де-глобализации и сворачивании глобальных процессов и систем?

– Благодарю за очень интересный дискуссионный вопрос. Упомянутый Вами подход стал еще более популярен в условиях существенного усиления геополитического противостояния и обострения угроз международному миру и безопасности. Полагаю, что утверждать о де-глобализации и сворачивании глобальных процессов научно обоснованных оснований нет. А наблюдаемое нами в реальном времени обострение угроз является следствием сложной и противоречивой динамики глобальных процессов, а также неравномерного развития и разбалансировки глобальных систем. В частности, можно выделить отставание в развитии прежде всего процессов и систем в сфере политических взаимодействий, а также с ними взаимосвязанных правовых и образовательных отношений. Скорее всего, исследователи и политики, говорящие о де-глобализации, видят в основном проблемы международных политических отношений, вытекающие из внешнеполитических действий государств и их объединений. Естественно, в силу важности упомянутых сфер взаимодействий они безусловно оказывают взаимное влияние на экономическую, технологическую, информационную, культурную и иные сферы. Иными словами, обострение политических проблем международных отношений способно на некоторое время лишь притормозить развитие глобальных процессов и систем, например в сфере экономических взаимодействий. Если, конечно, обострение угроз международному миру и безопасности не перерастет в нечто большее. Боевые действия с большим числом жертв и вовлеченностью мировых центров силы могут привести к еще более масштабному геополитическому противостоянию, эскалация которого может закончиться глобальным ядерным конфликтом и прекращением существования человеческой цивилизации.

– Какова роль Организации Объединенных Наций в формировании справедливого мирового порядка?

– Деятельность Организации Объединенных Наций (ООН) с первых дней своего существования была направлена на построение безопасного и справедливого мирового порядка. В Уставе ООН (1945) в качестве важных основ международной нормативной системы были закреплены основополагающие взаимосвязанные принципы: разрешения международных споров мирными средствами; воздержания от угрозы силой и ее применения; территориальной неприкосновенности; невмешательства; сотрудничества; равенства; обеспечения выполнения этих принципов всеми государствами для поддержания международного мира и безопасности, а также права человека (закрепленные в преамбуле). Запрет на применение силы в международных отношениях впервые в истории нашел свое правовое закрепление именно в Уставе ООН и был развит в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества государств в соответствии с Уставом ООН (1970), в Заключительном акте СБСЕ (1975), а также в Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях (1987). Однако, на практике реализация этого крайне важного для миропорядка принципа сталкивается с целым рядом теоретических и практических проблем, включая зло- употребления правом «вето» постоянными членами Совета Безопасности ООН и неоправданно широкое применение права государств на самооборону.
22 сентября 2024 года в рамках мероприятия высокого уровня ООН «Саммит будущего» были приняты, а затем утверждены на 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Пакт о будущем, Глобальный цифровой договор и Декларация о будущих поколениях. Эти документы с учетом новейших тенденций переосмыслили приоритеты: устойчивого развития; международного мира и безопасности; науки и технологий; благополучия молодежи и будущих поколений; преобразования глобального управления; цифровых технологий и прав человека; преодоления цифрового неравенства и неправомерного использования технологий; обеспечения кибербезопасности и начала международного диалога об управлении ИИ. Эти важные рекомендательные документы можно рассматривать в качестве нового этапа формирования справедливого мирового порядка. Однако, без принятия юридически обязательной Конвенции о глобальных цифровых правах человека вышеупомянутые идеалы не могут быть воплощены в жизнь.

– Каковы основные характеристики будущего глобального права устойчивого управляемого развития?

– Перечислю основные характеристики глобального права устойчивого управляемого развития: системность (право как наука, принципы и нормы, учебные дисциплины, рассматриваемые в системном единстве), универсальность (регулирование всего спектра общественных и связанных с ними техногенных, природных и космических взаимодействий в каждой точке нашей планеты), интегративность (совокупность взаимопроникающих взаимозависимых форм: международных и внутригосударственных, публично-правовых и частноправовых, а также консенсусного сочетания правовых семей и систем), человекоориентиованность (приоритет прав человека как возможностей пользования социальными благами для сохранения и развития личности), цифровое (основанное на использовании инновационных цифровых технологий), светскость (мировоззренческий нейтралитет), толерантность (взаимоуважение вне различий), направленность на урегулирование глобальных негативных последствий (таких как вызовы, риски, угрозы, проблемы в сферах взаимодействия общества с техносферой, природой и космосом), направленность на устойчивое развитие (управляемое гармоничное без нанесения ущерба природе создание благ и пользование ими с учетом интересов будущих поколений).

– А можно ли преодолеть этноконфессиональные барьеры, являющиеся препятствием на пути урегулирования глобальных негативных последствий и формирования нового миропорядка? Насколько здесь может быть эффективна концепция диалога цивилизаций?

– Исторически сложившиеся этноконфессиональные барьеры на пути глобального сотрудничества государств являются серьезным препятствием на пути преодоления глобальных негативных последствий и формирования нового миропорядка. Корни геополитического противостояния также следует искать именно в этноконфессиональных взаимодействиях. Идеалы диалога и сотрудничества цивилизаций, включая защищенность от угроз международному миру и безопасности, уважение культурного разнообразия, права человека, гражданское общество, взаимное уважение, закрепленные в Глобальной повестке дня для диалога между цивилизациями (принятой резолюцией 56/6 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 ноября 2001 года) прекрасны. Однако их воплощение в жизнь требует эффективных правовых оснований. В современных реалиях формирования планетарной взаимозависимости представляется более уместным перейти от концепта локальных цивилизаций к идее формирования глобальной цивилизации, о чем неоднократно говорил бывший Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан.
В качестве ключевых условий достижения глобальных доверия и сотрудничества нами разработана новая парадигма права на свободу совести как системообразующего права в системе прав человека (без привязки к юридически неопределяемой «религии»), а также концепция мировоззренческого нейтралитета и толерантности в качестве гарантии реализации прав человека, включая право на свободу совести. В указанном контексте особо подчеркну необходимость перехода от юридически не корректной и не эффективной концепции религиозной свободы к концепции свободы мировоззренческого выбора, обеспеченной мировоззренческим нейтралитетом государств.

– Каковы в итоге основные глобальные направления трансформации миропорядка, преодолевающего геополитическое противостояние и право силы в международных отношениях?

– Прежде всего подчеркну, что без актуального человекоориентированного развития права, основанного на приоритете прав человека и соответствующего глобализирующимся и цифровизирующимся отношениям, урегулирование и достижение баланса общественно-техноприроднокосмических систем, преодоление глобальных негативных последствий, а также формирование адекватного миропорядка, не представляется возможным. Современное развитие права, управления и образования подразумевает неразрывную взаимосвязь с цифровыми правами человека, необходимостью урегулирования глобальных негативных последствий и достижения устойчивого развития. Глобальное право, состоящее из международного права во взаимодействии с правовыми системами государств призвано стать основой для формирования новой человекоориентированной сетевой неиерархической несиловой системы глобального управления в целях устойчивого развития.
Поиск эффективных путей преодоления глобальных вызовов и достижения устойчивого развития мирового сообщества и отдельных государств требует реформирования права в его триединстве, как науки, совокупности учебных дисциплин и системы принципов и норм, а также в его двуединстве международных и внутригосударственных форм. В частности, проблемы отставания права проявляются в недостаточном учете и неполной урегулированности сложной динамики и противоречий в развитии глобальных процессов. Усложнение, глобализация и цифровизация общественно-техноприроднокосмических взаимодействий объективно требуют реализации больших возможностей для взаимодействия людей, а также доступности и возможностей пользования социальными благами (включая образование, здравоохранение, социальные услуги) без дискриминации в планетарном масштабе.
В итоге новый современный миропорядок из государствоцентричного должен трансформироваться в человекоориентированный, через развитие глобальных права, управления, образования (включая юридическое образование), в свою очередь основанных на приоритете прав человека 4.0, воплощающих свободу, равноправие и справедливость в условиях глобальной цифровой трансформации. Все это в значительной мере будет зависеть от эволюции международного права, как системы знаний и учебных дисциплин, а также системы принципов и норм.
Таким образом, от адекватного развития науки международного права в значительной мере будут зависеть не только стабильность международной системы и международная безопасность, но и возможность урегулирования глобальных негативных последствий, а в итоге – само существование человеческой цивилизации.

– А с чего необходимо начать, чтобы в итоге преодолеть силовое противостояние, сформировать человекоориентированый миропорядок и перейти к устойчивому управляемому развитию человечества?

– Флагманскую роль призвано сыграть системное формирование глобальной научно-образовательной системы, включая глобальное юридическое образование 4.0. Глобальное юридическое образование 4.0 – интегрированная с наукой планетарная цифровая (основанная на использовании современных информационных технологий и методов обучения, включая искусственный интеллект, виртуальную реаль- ность, интерактивные курсы и т.д.) общественная подсистема опережающего воспроизводства знаний, умений и навыков, формируемая для урегулирования глобальных негативных последствий и перехода к устойчивому развитию человеческой цивилизации через содействие формированию основ глобальных права и управления, а также для подготовки людей к жизни в изменяющемся, взаимопроникающем, взаимозависимом мире. Полагаю, что без этих знаний понимание и эффективное управление современными и будущими рисками маловероятно. Соответственно, нынешнее обострение геополитического противостояния в значительной мере является следствием нехватки знаний в области глобалистики у мировых лидеров. Вряд ли они понимают взаимосвязь обострения геополитического противоборства якобы за национальные интересы (а на самом деле за интересы элит?) и усилением глобальных негативных последствий, некоторые из которых угрожают устойчивому развитию и существованию цивилизации.
На первом этапе, в качестве основы создания условий для решения упомянутых проблем, в ведущих университетах мира необходимо создать сеть научных центров и кафедр глобального права и образования, на базе которых органи- зовать научные исследования и преподавание учебных дисциплин «Глобалистика 4.0», «Правовая глобалистика 4.0», «Образовательная глобалистика 4.0».

– Уважаемый Сергей Анатольевич, что бы Вы хотели пожелать сотрудникам редакции, авторам и читателям Евразийского юридического журнала в Новом 2025-м Году?

– От всей души хочу пожелать в Новом Году всем сотрудникам редакции, авторам и читателям журнала здоровья, счастья, мира, добра и процветания! Желаю, чтобы в 2025 году начался реальный переход от «права силы» к «силе права» в международных отношениях и осуществлению мечты выдающегося ученого Игоря Ивановича Лукашука, чтобы «все международное право было создано для блага человека». Традиционно желаю усиления авторитета Евразийского юридического журнала в российском и мировом юридическом сообществе!