– Екатерина Петровна, расскажите пожалуйста, чем вызван Ваш научный интерес к выбранной тематике исследований?

– Сегодня цифровизация стала неотъемлемой частью жизни общества, охватив и социально-экономическую, и правовую, политическую и культурную сферы. Вполне закономерно, что пристальное внимание ученых и практиков привлекает цифровая трансформация общества, публично-правовых и частно-правовых отношений. Динамика научно-технического развития характеризуется высокими темпами роста и выступает триггером возникновения новых отношений и изменения существующих, при которых границы между материальным, цифровым, биологическим мирами постепенно исчезают, порождая объективную необходимость сопровождения сложных социально-экономических и институциональных преобразований в обществе, требующих соответствующей правовой базы и научного обоснования.

Вспоминаю, как на первом курсе, обучаясь на юридическом факультете Российского университета дружбы народов, мне пришлось печатать текст курсовой работы на пишущей машинке, прочувствовав все сложности набора текста, требующего одновременно использования шрифта в различных форматах, а также сопровождающегося сложностями в исправлении опечаток, зачастую путем перепечатывания всей страницы. А сейчас, спустя 20 лет, мы исследуем такие явления как цифровое правосудие, робот-судья, искусственный интеллект в юридической деятельности, о которых никто не мог бы подумать в то время, разве что только после прочтения фантастического романа.

За прошедшие годы изменился не только формат обучения, но и при подобном сверхбыстром развитии информационно-телекоммуникационных технологий возникли вопросы, освещение которых «сложило» совершенно новые учебные курсы, например, связанные со способами защиты прав и законных интересов граждан и организаций в цифровой форме, изучение которых сейчас осуществляется на третьем курсе бакалавриата Юридического института Российского университета дружбы народов.

Такие темы как «Использование технологий искусственного интеллекта в юридической практике»; «Киберпространство: юрисдикция разрешения споров»; «Цифровые способы разрешения споров в России и за рубежом» сейчас преподаются в качестве учебных дисциплин и не только, но и становятся предметом научного осмысления ученых.

Продолжая эту мысль, хотела отметить, что на кафедре гражданского права и процесса и международного частного права юридического института РУДН реализуются такие масштабные темы, как «Цифровое правосудие в странах Азиатско-Тихоокеанского региона», «Эволюция или революция гражданского судопроизводства: цифровизация через призму искусственного интеллекта», посвященные судебному способу разрешения споров, в процесс которого интегрированы современные цифровые технологии, причем географический охват исследований поражает воображение. Факт создания технологии искусственного интеллекта коренным образом изменил существующие «правила игры» в экономических и социальных сферах. Переоценке и переосмыслению подвергаются все сферы применения цифровых технологий и искусственного интеллекта и, в первую очередь, это касается системы эффективного отправления правосудия, а также альтернативных способов урегулирования споров.

– А расскажите подробнее о своих научных изысканиях в рамках реализации данных проектов?

– Исследовательский проект «Цифровое правосудие в странах Азиатско-Тихоокеанского региона» осуществляется под моим научным руководством, а в состав научного коллектива входят молодые ученые нашей кафедры: к.ю.н. Гроник И. А. и Купчина Е. В. Целями работы являются выработка научных подходов к цифровому судопроизводству с точки зрения права и социологии, а также осуществление анализа закономерностей, тенденций и особенностей правового регулирования технологии искусственного интеллекта в правосудии. Данное сравнительно-правовое исследование Русакова Е. П. позволит расширить основные подходы для комплексного совершенствования процессуального законодательства в контексте внедрения цифровых технологий в судопроизводство с учетом сохранения социальной функции суда, законодательного закрепления социальных гарантий, обеспечение цифровой безопасности в процессе судебного разбирательства. Проведенное исследование уже позволяет сделать вывод, что цифровые технологии глубоко и прочно проникли в систему отправления правосудия государственными судами изучаемых стран, кардинально изменив всю судебную деятельность, а также процессуальные институты.

Исследовательская работа в рамках научной школы «Эволюция или революция гражданского судопроизводства: цифровизация через призму искусственного интеллекта» осуществляется под руководством д.ю.н., профессора, заведующей кафедрой Фроловой Евгении Евгеньевны, а коллектив научной школы составили ведущие ученые кафедры, занимающиеся исследованием данной проблематики: д.ю.н. профессор Кузнецов М. Н., д.ю.н., доцент Бегичев А. В., к.ю.н. доцент Ермакова Е. П., к.ю.н. Башилов Б. И., к.ю.н. Цепова Е. А., а также молодые ученые кафедры: Купчина Е. В., Берман А. М., Карпова Ю. С., Проскурина Д. С. Коллектив научной школы считает принципиально важным сформировать не только идейно-концептуальный и теоретический каркас научной проблематики исследования и конкретизировать категориально-понятийный аппарат, но и разработать доктринально-правовые положения и модели правовых режимов применения технологии искусственного интеллекта при разрешении споров гражданско-правового характера, что может способствовать созданию адекватной и эффективной системы правосудия. Существует острая необходимость в совершенствовании юридической техники, обеспечивающей фиксацию и нормативное кодирование отношений в цифровую эпоху. В рамках проведенного исследования были выявлены общие для всех изучаемых стран этапы коллаборации технологий «искусственного интеллекта» и человека; различные препятствия на пути внедрения в судебную систему самостоятельных звеньев, специализирующихся на разрешении споров, имеющих тесную связь с сетью «Интернет»; базовые технологии, необходимые для создания «смарт» судов, а также основные тенденции процесса цифровизации гражданского судопроизводства.

– Расскажите тогда, пожалуйста, подробнее какие еще научные темы находятся в фокусе коллектива кафедры?

– Хотелось бы отметить еще один исследовательский проект «Регулирование цифровых прав в России и странах Европейского союза», руководителем которого является д.ю.н., профессор Кузнецов Михаил Николаевич, посвященный проблематике правового регулирования новых объектов цифровых правоотношений, а именно «цифровым правам», «криптовалюте», «токенам». В рамках проекта был проведен научный анализ данных институтов, определена их правовая природа и выработаны их дефиниции, а также разработаны теоретические основы правового режима новых цифровых явлений действительности в экономической сфере, а также выработаны практические решения возникающих проблем правового регулирования «цифровых прав» в России.

Продолжая идею проводимых научных исследований на кафедре, хочется отметить работы д.ю.н., профессора, Заслуженного юриста РФ Безбаха Виталия Васильевича, безвременно ушедшего из жизни в прошлом году, посвященные дополненной реальности и правовому регулированию предпринимательской деятельности (Bezbakh, V. V. Augmented Reality and Civil Law Regulation of Business Relations / V. V. Bezbakh, E. E. Frolova // Smart Innovation, Systems and Technologies. – 2022. – Vol. 254. – P. 29-37), а также искусственному интеллекту в нормативном контексте индустрии 4.0 (Bezbakh, V. V. Artificial intelligence in the regulatory context of industry 4.0 and epistemological optimism / V. V. Bezbakh, E. E. Frolova // Advances in Research on Russian Business and Management. – 2022. – P. 289-307). В этих работах, вошедших, в свою очередь, в цикл совместных работ в рамках научного проекта «Национально-культурные и цифровые тренды социально-экономического и политического и правового развития Российской Федерации в XXI веке» подчеркивалось, что инвестиции в бизнес, использующий технологии допол- ненной реальности, уже достигли колоссального уровня. Без применения таких технологий вступившие в эпоху цифровой экономики предпринимательские отношения уже не могут обходиться. Они нуждаются в ясно сформулированных и эффективно применяемых нормах, устанавливающих ответственность за нарушение авторских прав. Предоставление надежной защиты таким правам будет определяться не только отграничением отношений по поводу создания AR-программ и платформ от отношений, связанных с созданием AR-продуктов, но и от выработки достаточно четких критериев охраноспособности тех и других. Такие критерии должны не только учитывать различия в нюансах цифровизируемой реальности, виртуальной и дополненной, но и позволять оценивать уровень творчества, обусловивший создание каждой из них. Однако, выработка надежных и/или эффективных критериев непременно будет определяться совместными усилиями цивилистов и IT-специалистов, поскольку сохраняющаяся пока разобщенность усилий тех и других остаётся в значительной мере контрпродуктивной.

Вспоминая основателя кафедры гражданского права и трудового права (с 2016 года кафедра гражданского права и процесса и международного частного права) РУДН д.ю.н., профессора, Заслуженного деятеля науки РФ Пучинского Василия Клементьевича, который сформировал и фактически возглавил в российской юриспруденции научное направление, охватывающее проблемы юстиции в развитых и развивающихся государствах, конечно необходимо сказать, что он создал основу уникальных сравнительно-правовых направлений научных исследований на кафедре. Памяти о профессоре В. К. Пучинском служат ежегодно проводимые кафедрой̆ научные конференции, посвященные сравнительному праву и проблемам частноправового регулирования имущественных отношений, в раках которых осуществляют научную апробацию результатов исследовательской деятельности десятки и сотни аспирантов кафедры из зарубежных стран, география которых поражает воображение: Белоруссия, Китай, Сирия, Вьетнам, Панама, Бразилия, Таджикистан, государства Южной Америки, которые продолжают и после успешной защиты диссертационных исследований научные исследования, не забывая «научные стены», давшие им профессиональный жизненный старт.

На сегодняшний момент коллектив кафедры находится в прекрасной творческой форме и темы, которые я перечислила, являются не единственными, находящимися в фокусе научных интересов. Не обойдены своим вниманием вопросы, связанные с разрешением финансовых споров в странах АТР. По результатам исследовательской работы над данной темой была опубликована коллективная монография ведущих ученых кафедры «Разрешение финансовых споров в странах АТР, изданная в 2019 г., которая посвящена исследованию правового регулирования гражданского судопроизводства, арбитража, медиации и иных форм альтернативного разрешения финансовых споров в государствах Азиатско-Тихоокеанского региона: Австралии, Гонконге, Индии, Индонезии, Китае, Малайзии, Новой Зеландии, Сингапуре, США, Таиланде, Японии в контексте разрешения финансовых споров.

Буквально годом ранее мы завершили большую работу над научным проектом Научной школы «Национально-культурные и цифровые тренды социально-экономического и политико-правового развития Российской Федерации в XXI веке», научным руководителем которого является д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ Фролова Евгения Евгеньевна, участие в котором приняли не только представители кафедры, но и ведущие ученые из Московского государственного университета имени В. М. Ломоносова, Дальневосточного федерального университета, Владивостокского государственного университета. Результатом научных исследований коллектива научной школы стало обоснование нового научного направления, в рамках Стратегии научно-технологического развития РФ, связанного с проблемами гармонизации и конвергенцией социально-культурных и цифровых трендов развития российского общества, прогнозированием динамики и моделированием сценариев развития основных общественных систем (экономической, политической и правовой) под воздействием сквозных цифровых технологий в контексте обеспечения социокультурной устойчивости и национальной безопасности российского общества XXI веке.

Помимо работы над научными проектами, коллектив кафедры осуществляет научное руководство аспирантами, темы диссертационных исследований которых находятся в фокусе реализуемых тематик. В январе этого года С. С. Исай защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Альтернативные способы урегулирования коммерческих споров в США в практике FINRA», что стало продолжением исследования «Порядок разрешения финансовых споров в странах АТР», а С. А. Воронин защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему: «Судебная экспертиза как способ установления фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном процессе».

– Вы обрисовали очень интересный и широкий фокус исследований, расскажите, пожалуйста, неужели настолько глубоко интегрированы технические средства в судопроизводство, арбитраж, медиацию?

– Занимаясь исследованием данной проблематики уже более семи лет, я пришла к выводу, что трансформация судебной формы защиты права на цифровую является не только целью, но и уже в ряде сфер жизни становится существующей реальностью современного мира. Широкое внедрение цифровых технологий делает необходимым и обуславливает под их воздействием выработку новых механизмов разрешения гражданско-правовых споров, в которых баланс частноправовых и публично-правовых интересов становится более оптимальным. Загруженность судов в настоящее время зачастую не оправдывает ожиданий граждан, что снижает социальную роль судебных органов. Важно и то, что внедрение новых способов и механизмов в традиционную судебную форму защиты прав и интересов субъектов гражданского оборота поможет сделать ее более эффективной и конкурентоспособной по сравнению с набирающими силу онлайн-способами разрешения споров. Само изменение правовой парадигмы гражданского судопроизводства происходит под воздействием стремительно развивающегося процесса цифровизации.

Опять-таки, если обратиться к зарубежному опыту, в частности, Китая, там уже несколько лет в интернет-судах некоторые дела рассматриваются роботом-судьей, а не человеком. И как ни странно, большая часть населения рассматривает положительно такую перспективу, считая, что в данном случае, наилучшим способом будет реализован принцип верховенства закона, так как алгоритм, записанный в данной программе, при вынесении судебного решения основывается только на нормах закона. Нужно ли имплементировать в отечественную правовую доктрину эту идею, думаю, покажет время, но не изучать и попросту игнорировать те или иные практики – непродуктивно.

Происходящая в Российской Федерации постепенная трансформация форм защиты прав и законных интересов из обычного порядка в цифровой формат потребует корректировки существующих основополагающих начал их осуществления, реформирования действующего законодательства в контексте увеличения роли суда в процессе примирения сторон с целью преобразования порядка проведения и повышения привлекательности примирительных процедур, а также закрепления их обязательного осуществления, необходимость более широкого применения такого нового механизма разрешения споров как онлайн производство по судебным делам. Этот механизм пока не имеет точной правовой определенности. Аналогия закона и даже аналогия права как общепринятые способы восполнения пробелов уже не справляются с возникающими пробелами в сфере новых цифровых способах разрешения споров. В этой связи сформулирована задача создания новой регуляторной среды, обеспечивающей благоприятный режим для возникновения, развития и применения цифровых технологий в сфере разрешения споров, а также для создания цифрового правосудия в Российской Федерации. Такая среда окажет ещё большее воздействие на право и судопроизводство, в частности, на внесение изменений в отдельные нормативные правовые акты, на дальнейшую регламентацию применения цифровых технологий в сфере урегулирования споров между всеми участниками процесса и обеспечения информационной безопасности интернет пространства в целях противодействия преступлениям и правонарушениям в сфере цифровых технологий за счет создания различных информационных систем безопасности на предприятиях и организациях реального сектора экономики, государственных учреждениях и судах всех уровней.

Этот процесс является неизбежным, поэтому целесообразно обратиться к зарубежному опыту и – по аналогии опыта Китая – принять специальные правила проведения онлайн-судопроизводства, а также дополнить процессуальное законодательство новой доказательственной презумпцией – подлинности электронных данных, сохраненных в блокчейне. Разумно рассмотреть возможность включения в процессуальное законодательство Российской Федерации аналогичной презумпции в свете создания суперсервиса «Правосудие онлайн» на базе электронной платформы «Единого портала государственных услуг», что позволит избежать многих сложностей в процессе доказывания.

Однако, происходящий процесс цифровизации способов разрешения споров имеет своей целью не только повышение эффективности данных механизмов, но и, как показала практика, распространение юрисдикции одного государства на отношения, в том числе, осложненные иностранным элементом, возникающие в процессе урегулирования спора. Так, принятие в Англии и Уэльсе новых арбитражных правил «Правил разрешения цифровых споров» может сделать право Англии и Уэльса основным в регулировании цифровых споров посредством арбитража, причём планируется, что такие арбитражные решения должны исполняться всеми странами-участницами Нью-Йоркской конвенции «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», правда, конечно с оговорочкой, только в тех странах, где признается онлайн-арбитраж. В любом случае, необходимо развивать онлайн-форму разрешения споров, чтобы не остаться за бортом в мировой «системе координат».

– Что бы Вы хотели пожелать редакции, авторам и читателям нашего журнала?

– Я бы хотела выразить искреннюю благодарность и признательность редакции Евразийского юридического журнала за возможность обратить внимание ученых и практиков к проблеме влияния цифровизации на способы и формы защиты прав и законных интересов. Убеждена, что российская правовая наука сможет дать достойный ответ на все глобальные вызовы, связанные с цифровой трансформацией общественных отношений, в том числе на всем евразийском пространстве.

Всем авторам и читателям Евразийского юридического журнала я бы хотела пожелать творческих успехов в их профессиональных начинаниях, признания и дальнейшего роста.