«INVESTIGATIVE» EXPERIMENTS AND TESTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: ISSUES OF NORMATIVE REGULATION AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE

Вестник Сибирского юридического института МВД России 3(56)2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-3c-56-17-24

Pages 17-24

«INVESTIGATIVE» EXPERIMENTS AND TESTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS: ISSUES OF NORMATIVE REGULATION AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE

The article analyzes the problems arising in the normative regulation and practice of the so-called judicial (investigative) experiments, that is cognitive-verification techniques, which boil down to conducting various experiments and tests in the course of the judicial investigation, which help establish circumstances that are significant for the criminal case and substantiate sentences or other law enforcement acts. Suggestions are made on the advisability of eliminating existing shortcomings not by amending the criminal procedure legislation, but by means of appropriate doctrinal and methodological support for judicial, prosecutor’s and advocate’s activities.

Keywords: verification of evidence, investigative actions, investigative experiment, collection of evidence, judicial investigation, judicial actions, judicial experiment.

3(56)2024

Страницы 17-24

Сергей Борисович РОССИНСКИЙ, главный научный сотрудник сектора уголовного права, уголовного процесса и криминологии Института государства и права Российской академии наук (г. Москва), доктор юридических наук, профессор

«СЛЕДСТВЕННЫЕ» ОПЫТЫ И ИСПЫТАНИЯ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: ВОПРОСЫ НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

В статье анализируются проблемы, возникающие в нормативном регулировании и практике производства так называемых судебных (следственных) экспериментов, то есть когнитивно-удостоверительных приемов, сводящихся к проведению в ходе судебного следствия различных опытов и испытаний, способствующих установлению имеющих значение для уголовного дела обстоятельств и обоснованию приговоров либо иных правоприменительных актов. Высказываются предложения о целесообразности устранения существующих изъянов не путем внесения поправок в уголовно-процессуальное законодательство, а посредством надлежащего доктринального и методического обеспечения судебной, прокурорской и адвокатской деятельности.

Ключевые слова: проверка доказательств, следственные действия, следственный эксперимент, собирание доказательств, судебное следствие, судебные действия, судебный эксперимент.