JUDICIAL PRACTICE ON CORPORATE PROPERTY TAX: FROM THE «CIVIL LAW» CRITERION TO THE «ACCOUNTING» ONE AND VICE VERSA

№ 5 (180) 2023

DoI 10.46320/2073-4506-2023-5-180-250-253

Pages 250-253

ANISHCHENKO Oleg Alexandrovich
magister student of the Law Faculty of the M. V. Lomonosov Moscow state university

FEDORENKO Anastasiya Sergeevna
magister student of the program «Commercial Law and Legal Fundamentals» of the Law Faculty of the
M. V. Lomonosov Moscow state university

JUDICIAL PRACTICE ON CORPORATE PROPERTY TAX: FROM THE «CIVIL LAW» CRITERION TO THE «ACCOUNTING» ONE AND VICE VERSA

The article notes that the judicial practice in cases of determining the taxable objects of corporate property tax was not in favor of the taxpayers for a long time, for courts used to apply the “civil law” criterion for making a distinction between personal property and real estate. The supreme Court has
deliberately changed this practice by drawing the attention of lower courts to the need to apply accounting categories. Nevertheless, as it can be derived from the analysis of the latest judicial practice, some arbitration courts have once again returned to the approaches, which were previously refuted by a higher authority. The supreme Court itself, however, not only does not take any measures aimed at harmonizing judicial practice, but does not seem to notice the problem at all. The article will be useful to those who are interested in tax law.

Keywords: corporate property tax, judicial practice, personal property and real estate, accounting.

№ 5 (180) 2023

Страницы 250-253

АНИЩЕНКО Олег Александрович
магистрант Юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова

ФЕДОРЕНКО Анастасия Сергеевна
магистрант 2 курса программы «Коммерческое и договорное право» Юридического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ:
ОТ «ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО» КРИТЕРИЯ К «БУХГАЛТЕРСКОМУ» И ОБРАТНО

В статье отмечается, что длительное время судебная практика по делам об определении облагаемых налогом на имущество организаций объектов складывалась не в пользу налогоплательщика, так как суды применяли «гражданско-правовой» критерий разграничения движимого и недвижимого имущества. Целенаправленными усилиями Верховному суду эту практику удалось поменять, обратив внимание нижестоящих судов на необходимость применения категорий бухгалтерского учета. Вместе с тем, как следует из анализа новейшей судебной практики, некоторые арбитражные суды вновь стали возвращаться к прежним подходам, ранее опровергнутым вышестоящей инстанцией. сам Верховный суд, однако, не только не принимает никаких мер, направленных на гармонизацию судебной практики, но как будто бы и вовсе не замечает проблему. статья будет полезна тем, кто интересуется налоговым правом.

Ключевые слова: налог на имущество организаций, судебная практика, движимое и недвижимое имущество, бухгалтерский учет.