OBJECTIVE LIMITS OF JUDICIAL DISCRETION IN THE DOMESTIC CRIMINAL PROCEDURE

№ 12 (199) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-12-199-401-402

Pages 401-402

OSTAPENKO Maksim Vitaljevich
postgraduate student of Judicial activity and criminal process sub-faculty, V. F. Yakovlev Ural State Law University, Yekaterinburg, attorney at the Bar Association of St. Petersburg

OBJECTIVE LIMITS OF JUDICIAL DISCRETION IN THE DOMESTIC CRIMINAL PROCEDURE

The article examines the concept and types of objective limits of judicial discretion in Russia’s criminal procedure. It discusses constitutional, international legal, and normative limits, evaluative concepts, and case materials as key frameworks constraining judicial freedom. The necessity of ensuring legality, fairness, and predictability of decisions through the application of normative and precedent-based provisions is emphasized.

Keywords: judicial discretion, objective limits of discretion, normative provisions, criminal procedure.

№ 12 (199) 2024

Страницы 401-402

ОСТАПЕНКО Максим Витальевич
аспирант кафедры судебной деятельности и уголовного процесса, Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева, адвокат Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга

ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В статье исследуется понятие и виды объективных пределов судейского усмотрения в уголовном процессе России. Рассматриваются конституционные, международно-правовые, нормативные пределы, оценочные понятия и материалы уголовного дела как ключевые рамки, ограничивающие свободу действий суда. Подчеркивается необходимость обеспечения законности, справедливости и обоснованности решений через применение нормативных и прецедентных предписаний.

Ключевые слова: судейское усмотрение, объективные пределы усмотрения, нормативные предписания, уголовный процесс.