PRELIMINARY «POLICE ARREST» AS A MEANS OF ENSURING CRIMINAL PROSECUTION

PRELIMINARY «POLICE ARREST» AS A MEANS OF ENSURING CRIMINAL PROSECUTION

Журнал Юристъ-правоведъ

DOI 10.46320/2073-4506-2024-1a-108-207-213

Pages 207-213

PRELIMINARY «POLICE ARREST» AS A MEANS OF ENSURING CRIMINAL PROSECUTION

Rossinskiy Sergey Borisovich

Introduction: the article is devoted to summarizing the results of scientific research on the legal nature of the actual seizure of a person on suspicion of committing a crime. Materials and methods: in preparing the article, Soviet and modern scientific publications were used, which are devoted to the problems of detaining a person on suspicion of committing a crime. The provisions of Russian and foreign criminal procedural legislation were used. The methodological basis of the article is made up of general scientific research methods (dialectical, systemic, logical and others) and private scientific research methods (formal legal, historical and legal, prognostic and others). Results of the study: the position is substantiated that the currently widespread scientific views, which imply the need for procedural formalization of actual detention, are a mistake. Findings and conclusions: the thesis is formulated that actual detention is nothing more than a preliminary «police arrest», which only allows for the possibility of proper criminal prosecution of a person who has come to the attention of law enforcement agencies in cases where his behavior is subsequently preliminarily qualified as criminal, worthy of application to him of criminal repression.

Keywords: delivery of the detainee, detention of a suspect, measures of criminal procedural coercion, suspect, suspicion, law enforcement mechanism, drive unit, criminal prosecution, actual detention.


Страницы 207-213

ПРЕЛИМИНАРНЫЙ «ПОЛИЦЕЙСКИЙ АРЕСТ» КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Россинский Сергей Борисович

Введение: статья посвящена обобщению результатов научных изысканий, посвященных правовой природе фактического захвата лица по подозрению в совершении преступления. Материалы и методы: при подготовке статьи использовались советские и современные научные публикации, посвященные проблемам задержания лица по подозрению в совершении преступления, положения российского и зарубежного уголовно-процессуального законодательства. Методологическую основу статьи составили общенаучные (диалектический, системный, логический и др.) и частно-научные (формально-юридический, историко-правовой, прогностический и др.) методы исследования. Результаты исследования: обоснована позиция об ошибочности распространенных в настоящее время научных воззрений, предполагающих потребность в процессуальной формализации фактического задержания. Выводы и заключения: сформулирован тезис, что фактическое задержание – это не более чем прелиминарный «полицейский арест», позволяющий лишь обеспечить возможность надлежащего уголовного преследования попавшего в зону внимания правоохранительных органов лица в случаях, если его поведение в дальнейшем будет предварительно квалифицированно как преступное, заслуживающее применения к нему уголовной репрессии.

Ключевые слова: доставление задержанного, задержание подозреваемого, меры уголовно-процессуального принуждения, подозреваемый, подозрение, правоограничительный механизм, привод, уголовное преследование, фактическое задержание.

 83 ВСЕГО,  2 СЕГОДНЯ