PROBLEMS OF PRE-CONTRACTUAL LIABILITY IN THE CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

№ 8 (171) 2022

DOI 10.46320/2073-4506-2022-8-171-170-171

Pages 170-171

TUMANOV Eldar Valerjevich
Ph.D. in Law, associate professor of the Russian University of Transport

PROBLEMS OF PRE-CONTRACTUAL LIABILITY IN THE CIVIL LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article discusses the current aspects of the institution of pre-contractual liability in the modern civil legislation of the Russian Federation. Being a positive example of borrowing foreign experience into the Russian legal system, the institute of pre-contractual liability is characterized by limited experience in law enforcement and the presence of certain flaws in determining the grounds and conditions for the occurrence of pre-contractual liability. The purpose of pre-contractual liability is to restore the rights of the victim of unfair behavior of the counterparty. The effectiveness of the institution of pre-contractual liability is directly dependent on the operation of the principle of good faith and its judicial interpretation, since good faith is a casuistic category. As a result, the conclusion is made about the decisive importance of judicial practice in the development of explicit criteria for conscientious or unscrupulous behavior.

Keywords: pre-contractual liability, contract conclusion, lost profit, negative interest, unfair behavior.

№ 8 (171) 2022

Страницы 170-171

ТУМАНОВ Эльдар Валерьевич
кандидат юридических наук, доцент Российского университета транспорта

ПРОБЛЕМЫ ПРЕДДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В статье рассмотрены актуальные аспекты института преддоговорной ответственности в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Будучи положительным примером заимствования зарубежного опыта в правовую систему России, институт преддоговорной ответственности отличается ограниченным опытом правоприменения и наличием отдельных изъянов в определении оснований и условий наступления преддоговорной ответственности. Целью преддоговорной ответственности является восстановление прав пострадавшего от недобросовестного поведения контрагента. Эффективность института преддоговорной ответственности находится в прямой зависимости от действия принципа добросовестности и его судебного толкования, поскольку добросовестность является казуистической категорией. В результате сделан вывод о решающем значении судебной практики в деле выработки явных критериев добросовестного или недобросовестного поведения.

Ключевые слова: преддоговорная ответственность, заключение договора, упущенная выгода, негативный интерес, недобросовестное поведение.