SEPARATE JUDICIAL PROCEDURES IN THE CONTEXT OF COURT’S FUNCTION OF ASSISTANCE REGARDING ARBITRATION

№ 6 (205) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-6-205-277-279

Pages 277-279

ARTEMOVA Yuliya Sergeevna
lecturer of Civil law and process sub-faculty, Voronezh State University; lawyer

SEPARATE JUDICIAL PROCEDURES IN THE CONTEXT OF COURT’S FUNCTION OF ASSISTANCE REGARDING ARBITRATION

The article examines the features of the procedural consolidation of two areas of assistance of the State Court in relation to arbitration (arbitration proceedings): adoption of interim measures on application by a party to the arbitration proceedings, as well as evidence at the request of the arbitral tribunal. It is noted that these areas of state assistance are located in the general part of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation and the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation, which makes the presence of a number of procedural features of these areas of state assistance. The article uses a substantive and formal approach to justify the need for assistance in taking interim measures and obtaining evidence not to categories of cases, but to separate judicial procedures.

Keywords: arbitration, function of court assistance regarding arbitration, order interim measures, obtaining evidence, judicial procedures.

№ 6 (205) 2025

Страницы 277-279

АРТЕМОВА Юлия Сергеевна
преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Воронежский государственный университет; адвокат

ОБОСОБЛЕННЫЕ СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В РАМКАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ СУДОМ ФУНКЦИИ СОДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ АРБИТРАЖА (ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА)

В работе исследуются особенности процессуального закрепления двух направлений содействия государственного суда в отношении арбитража (третейского разбирательства): принятия обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства, а также получения доказательств по запросу третейского суда. Отмечается, что указанные направления государственного содействия располагаются в общей части ГПК РФ и АПК РФ, что обуславливает наличие ряда процессуальных особенностей указанных направлений государственного содействия. В статье с использованием содержательного и формально-логического подходов обосновывается необходимость отнесения содействия в принятии обеспечительных мер и в получении доказательств не к категориям дел, а именно к обособленным судебным процедурам.

Ключевые слова: арбитраж, функция содействия суда в отношении арбитража, принятие обеспечительных мер, получение доказательств, судебные процедуры.