SOCIAL ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES

№ 1 (200) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-1-200-388-389

Pages 388-389

SHAPOVALENKO Ekaterina Sergeevna
Chief Physician, LLC “Golovin Clinic”

YAKUNIN Dmitriy Vladimirovich
Ph.D. in Law, associate professor of the Higher School of Public Law, Pacific State University, Khabarovsk

SOCIAL ASSESSMENT OF THE EFFECTIVENESS OF COMPULSORY MEDICAL MEASURES

The aim of this study is to examine society’s evaluation of the effectiveness of compulsory medical measures. The relevance of this topic is high due to the growing distrust among victims, individuals subjected to compulsory measures, as well as their relatives and legal representatives, regarding the fairness of such measures. In their opinion, these measures fail to achieve their intended goals and objectives. Appeals and cassation complaints regarding court rulings on the application, modification, or extension of compulsory medical measures, along with motions for repeated forensic psychiatric examinations, indicate a lack of trust in healthcare and law enforcement agencies. Compulsory measures may be perceived by victims as a way for offenders to evade fair punishment, while offenders themselves may view them as a violation of their rights to freedom and bodily integrity. In practice, judges strictly adhere to the legal framework when assigning, applying, extending, modifying, or terminating compulsory medical measures, taking into account the findings of forensic psychiatric examinations. However, the secrecy surrounding the forensic psychiatric examination process, the blurred boundaries between normality and pathology in psychology, as well as between nosological forms of mental disorders, raise doubts in society about the objectivity and accuracy of medical commission findings. Furthermore, completed treatment does not guarantee the absence of future exacerbations and, therefore, does not eliminate the risk of new socially dangerous acts, both in the near and distant future. These facts call into question the effectiveness of compulsory medical measures as a tool for improving the condition of individuals requiring them, as well as their preventive function in averting future crimes.

Keywords: compulsory medical measures, forensic psychiatric examination, court ruling, appeal, cassation complaint, effectiveness

№ 1 (200) 2025

Страницы 388-389

ШАПОВАЛЕНКО Екатерина Сергеевна
Главный врач, ООО «Клиника Головина»

ЯКУНИН Дмитрий Владимирович
кандидат юридических наук, доцент высшей школы публичного права, Тихоокеанский государственный университет, г. Хабаровск

СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

Целью данного исследования является изучение оценки эффективности принудительных мер медицинского характера обществом. Актуальность данной темы на высоком уровне по причине роста недоверия среди потерпевших, лиц, к которым были применены принудительные меры, а также их родственников и законных представителей к справедливости принудительных мер. По их мнению, с поставленными целями и задачами данные меры не справляются. Апелляционные и кассационные жалобы на постановления суда о применении, изменении, продлении принудительных мер медицинского характера с ходатайствами о повторном проведении судебно-психиатрических экспертиз свидетельствуют о подрыве доверия к органам здравоохранения и правоохранительным органам. Принудительные меры могут восприниматься потерпевшими как путь уклонения преступника от справедливого наказания, а для виновного как нарушение его прав на свободу, телесную неприкосновенность. В своей практике судья четко руководствуется законодательной базой при назначении, применении, продлении, изменении, прекращении принудительных мер медицинского характера, учитывая данные судебно-психиатрической экспертизы. Однако, закрытость процедуры судебно-психиатрической экспертизы, стертые границы между нормой и патологией в сфере психологии, а также между нозологическими формами психических заболеваний вызывают сомнение общества относительно объективности и корректности заключений врачебной комиссии. Более того, пройденное лечение не гарантирует отсутствия обострения в будущем, а, следовательно, не исключает совершения новых общественно опасных деяний как в ближайшем, так и отдаленном будущем. Данные факты ставят под вопрос эффективность принудительных мер медицинского характера как инструмента для улучшения состояния нуждающегося в них лица, а также профилактических мер по предотвращению новых преступлений.

Ключевые слова: принудительные меры медицинского характера, судебно-психиатрическая экспертиза, постановление суда, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, эффективность.