THE LEGAL SIGNIFICANCE OF A FORENSIC MEDICAL EXAMINATION OF A PATIENT’S DISPUTES WITH A PLASTIC SURGERY CLINIC

№ 9 (196) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-9-196-223-225

Pages 223-225

YASTREMSKIY Ivan Anatoljevich
Lawyer of the Leningrad regional bar association, branch of the Law Firm “Pelevin and Partners”

THE LEGAL SIGNIFICANCE OF A FORENSIC MEDICAL EXAMINATION OF A PATIENT’S DISPUTES WITH A PLASTIC SURGERY CLINIC

The article examines the legal significance of forensic medical examination of disputes between a patient and a plastic surgery clinic. The concept and consequences of defects in medical care are revealed. The grounds of the proceedings, the concept, the essence of the forensic medical examination are given, its significance for the fair resolution of a civil case is analyzed. The issues for which the forensic medical examination is necessary have been clarified. It is noted that failure to comply with the procedures and standards of medical care does not always mean its defect. It was revealed that the main condition for recognizing a medical care defect in the expert opinion is a violation by a doctor of the rules of medical manipulation technique. Examples from judicial practice are considered, confirming that the patient should be aware of the risks that plastic surgery entails, and failure to achieve the result of the operation expected by the client does not always mean that the defendant provided a service of appropriate quality. The result of the operation is related to the specific clinical situation, the characteristics of the plaintiff’s body. If it follows from the expert opinion that the defendant committed defects in the provision of medical care, the court will recognize that the plaintiff received a substandard service. It is concluded that in such cases, experts involved by the court should first establish the fact of the inadequate quality of this service, and then its consequences.

Keywords: plastic surgery, medical care, operation, forensic medical examination, examination, expert, harm to health, defect of medical care, causal relationship.

№ 9 (196) 2024

Страницы 223-225

ЯСТРЕМСКИЙ Иван Анатольевич
адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов, филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры»

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СПОРАМ ПАЦИЕНТА С КЛИНИКОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ

В статье исследовано юридическое значение судебно-медицинской экспертизы по спорам пациента с клиникой пластической хирургии. Раскрыто понятие и последствия дефектов медицинской помощи. Приведены основания производства, понятие, сущность судебно-медицинской экспертизы, проанализировано ее значение для справедливого разрешения гражданского дела. Выяснены вопросы, для решения которых назначается судебно-медицинская экспертиза. Отмечено, что невыполнение порядков и стандартов оказания медицинской помощи не всегда означает ее дефект. Выявлено, что главным условием признания дефекта медицинской помощи в заключении экспертизы является нарушение врачом правил техники медицинской манипуляции. Рассмотрены примеры из судебной практики, подтверждающие, что пациент должен осознавать риски, которые влечет пластическая операция, а недостижение ожидаемого клиентом результата операции не всегда означает, что ответчик оказал услугу надлежащего качества. Результат операции связан с конкретной клинической ситуацией, особенностями организма истца. Если же из заключения экспертизы следует, что при оказании медицинской помощи ответчик допустил дефекты, судом будет признано, что истцу оказана некачественная услуга. Сделан вывод, что по подобным делам привлеченные судом эксперты должны в первую очередь устанавливать сам факт ненадлежащего качества этой услуги, а затем – ее последствия.

Ключевые слова: пластическая хирургия, медицинская помощь, операция, судебно-медицинская экспертиза, экспертиза, эксперт, вред здоровью, дефект медицинской помощи, причинно-следственная связь.