THE ORIENTATION OF THE PROCEDURAL ACTIVITY OF THE JUDGE AT THE STAGE OF PREPARATION FOR THE COURT SESSION: ISSUES OF LEGAL REGULATION

№ 9 (196) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-9-196-324-327

Pages 324-327

VYSKREBTSEV Bogdan Sergeevich
Ph.D. in Law, associate professor of Economics and management sub-faculty of the Orsk Humanitarian and Technological Institute (branch) of the Orenburg State University

THE ORIENTATION OF THE PROCEDURAL ACTIVITY OF THE JUDGE AT THE STAGE OF PREPARATION FOR THE COURT SESSION: ISSUES OF LEGAL REGULATION

The work presents a study of the legal regulation of the stage of preparation of materials for trial. The interrelation of changes in the positions of the constitutional court and the traceable dynamics of legal changes in the actions and decisions of the judge at this stage is determined. Legislative changes, when generalized at a higher theoretical level, make it possible to solve the problem and prove that adversarial nature, the principle of presumption of innocence in a number of situations significantly complicate the judge to make a decision on the appointment of a court session or return the criminal case to the prosecutor to eliminate shortcomings, the materiality of which the law does not always determine.
The research methodology is based on the use of the dialectic of changing the legal positions of the Constitutional Court. A systemic structural method was applied – consideration of the right regulation of the judge’s actions as a legal system formed on the basis of constitutional principles. Analysis and synthesis, as general scientific methods of obtaining an increment of knowledge, were used to assess procedural legal norms and changes made. A retrospective (evaluative) analysis of the legal solutions to the problems of the stage undertaken by the legislator was used. The modeling method contributed to the hypothesis of a future model of legislative regulation of the stage of preparation of materials for the court session.
In conclusion, the conclusions and possible directions for the development of the legal regulation of the stage are formulated.

Keywords: the stage of preparation for the court session, significant violations, the return of the criminal case to the prosecutor.

№ 9 (196) 2024

Страницы 324-327

ВЫСКРЕБЦЕВ Богдан Сергеевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры Экономики и управления Орского гуманитарно-технологического института (филиала) Оренбургского государственного университета

НАПРАВЛЕННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЬИ НА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

Работа представляет исследование правовой регламентации стадии подготовки материалов к судебному разбирательству. Определяется взаимосвязь изменений позиции конституционного суда и прослеживающейся динамики правовых изменений действий и решений судьи на этой стадии. На более высоком теоретическом уровне обобщения изменений законодательства позволяют решить задачу и доказать, что состязательность, принцип презумпции невиновности в ряде ситуаций существенно затрудняют судье принять решение о назначении судебного заседания или вернуть уголовное дело прокурору для устранения недостатков, существенность которых закон не всегда определяет.
Методология исследования базируется на использовании диалектики изменения правовых позиций Конституционного суда. Применен системно-структурный метод – рассмотрение правовой регламентации действий судьи как правовой системы, формирующейся на основе конституционных принципов. Анализ и синтез, как общенаучные способы получения приращения знаний, применялись для оценки процессуальных правовых норм и вносимых изменений. Использован ретроспективный (оценочный) анализ предпринятых законодателем правовых решения проблем стадии. Метод моделирования способствовал гипотезированию будущей модели законодательного регулирования стадии подготовки материалов к судебному заседанию.
В заключении формулируются выводы и возможные направления развития правового регулирования стадии.

Ключевые слова: стадия подготовки к судебному заседанию, существенные нарушения, возвращение уголовного дела прокурору.