ABOUT THE NECESSITY OF THE LEGISLATIVE CONSOLIDATION OF THE PROVISIONS ON THE RESULTS OF THE OPERATIONAL INVESTIGATIVE ACTIVITIES AS THE PROCEDURAL EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASES

№ 8 (171) 2022

DOI 10.46320/2073-4506-2022-8-171-268-271

Pages 268-271

BILYAEV Vladimir Aleksandrovich
Ph.D. in Law, associate professor, professor of Criminal process law sub-faculty of the Crimean branch of the Russian State University of Justice

KLIMOVSKIY Anton Sergeevich
lecturer of Special disciplines sub-faculty of the Faculty of Professional Training of the Crimean branch of the Krasnodar University of the MIA of Russia

YUZVAK Sergey Anatoljevich
lecturer of Special disciplines sub-faculty of the Faculty of Professional Training of the Crimean branch of the Krasnodar University of the MIA of Russia

ABOUT THE NECESSITY OF THE LEGISLATIVE CONSOLIDATION OF THE PROVISIONS ON THE RESULTS OF THE OPERATIONAL INVESTIGATIVE ACTIVITIES AS THE PROCEDURAL EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASES

The article discusses the legal problems of using the results of the criminal intelligence as the procedural evidence in the criminal cases. The authors state the gap in the legislative consolidation and the legal regulation of the general algorithms of the cognitive actions that make up the content of the law enforcement intelligence operations. This point (as noted by the authors of the article) prevents the full implementation of the fundamental principle

of the legality in the criminal proceedings due to the impossibility of the full-fledged verification and evaluation by the law enforcement officer of the evidence-the results of the criminal intelligence that do not have their own “legislative standard”. The general conclusion is formulated about the necessity to consolidate in the criminal procedure legislation the provisions defining the concept and the content of the results of the operational investigative activities as the evidence in the criminal cases.

Keywords: the legislative consolidation, the results of the criminal intelligence, the evidence, the law enforcement intelligence operations.

№ 8 (171) 2022

Страницы 268-271

БИЛЯЕВ Владимир Александрович
доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовно-процессуального права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия

КЛИМОВСКИЙ Антон Сергеевич
преподаватель кафедры специальных дисциплин факультета профессиональной подготовки Крымского филиал Краснодарского университета МВД России

ЮЗЬВАК Сергей Анатольевич
преподаватель кафедры специальных дисциплин Факультета профессиональной подготовки Крымского филиал Краснодарского университета МВД России

О НЕОБХОДИМОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ О РЕЗУЛЬТАТАХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИКАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В статье рассмотрены правовые проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве процессуальных доказательств по уголовным делам. Авторы констатируют пробел законодательного закрепления и правового регулирования общих алгоритмов познавательных действий, составляющих содержание оперативно-розыскных мероприятий. Это, как отмечается авторами статьи, препятствует полноценной реализации основополагающего принципа законности в уголовном судопроизводстве вследствие невозможности полноценной проверки и оценки правоприменителем доказательств-результатов оперативно розыскной деятельности, не имеющих своего «законодательного эталона». Формулируется общий вывод о необходимости закрепления в уголовно- процессуальном законодательстве положений, определяющих понятие и содержание результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам.

Ключевые слова: законодательное закрепление, результаты оперативно-розыскной деятельности, доказательства, оперативно-розыскные мероприятия.