CRIMES AGAINST THE STATE’S EXTERNAL SECURITY: PROBLEMS OF COMPOSITION AND LAW ENFORCEMENT

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-376-379

Pages 376-379

KULEV Alexander Gennadievich
Ph.D. in Law, associate professor, associate professor of Criminal process and criminalistics sub-faculty, P. G. Demidov Yaroslavl State University

CRIMES AGAINST THE STATE\’S EXTERNAL SECURITY: PROBLEMS OF COMPOSITION AND LAW ENFORCEMENT

This article analyzes some of the challenges in constructing crimes against the external security of the state, as well as specific issues in the enforcement of the relevant provisions. Despite the legislative abolition of the term \”external security of the state,\” it continues to have significant doctrinal and practical significance. These offenses traditionally include treason and espionage, as well as relatively recently introduced offenses: confidential cooperation with a foreign state, international, or foreign organization, and assisting an adversary in activities knowingly directed against the security of the Russian Federation. Statistical data generally confirm the validity of these legislative innovations. However, the regulation of these provisions does not always demonstrate the required level of legislative technicality and optimal differentiation of liability. Problems arise in the classification of these acts, including in the area of distinguishing between related offenses. The author of this article attempts to resolve these difficulties, errors, and shortcomings.

Keywords: external state security, treason, espionage, confidential cooperation, assistance to the enemy, other forms of assistance, state secrets, qualifying features, criminal classification, and direct object.

№ 1 (212) 2026

Страницы 376-379

КУЛЕВ Александр Геннадьевич
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Ярославский государственный университет имени П. Г. Демидова

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА: ПРОБЛЕМЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ СОСТАВОВ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

В статье анализируются некоторые проблемы конструирования составов преступлений против внешней безопасности государства, а также отдельные вопросы правоприменения соответствующих норм. Несмотря на законодательный отказ от использования термина «внешняя безопасность государства», он продолжает иметь важное доктринальное и практическое значение. К указанным посягательствам традиционно относятся государственная измена и шпионаж, а также относительно недавно введенные составы преступлений: сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией, а также оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации. Статистические данные подтверждают обоснованность законодательных новелл. Другое дело, что не всегда регламентация рассматриваемых норм отличается должным уровнем законодательной техники и оптимальной дифференциацией ответственности. Возникают проблемы при квалификации рассматриваемых деяний, в том числе в сфере разграничения смежных составов преступлений. Попытку разрешить указанные трудности, погрешности и недочеты предпринимает автор настоящей статьи.

Ключевые слова: внешняя безопасность государства, государство, измена, шпионаж, сотрудничество на конфиденциальной основе, оказание помощи противнику, иное оказание помощи, государственная тайна, квалифицирующие признаки, квалификация преступлений, непосредственный объект.