COMPENSATION FOR HARM CAUSED TO THE VICTIM DURING PERIODS OF MOBILIZATION, MARTIAL LAW, OR WARTIME

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-462-465

Pages 462-465

KULAGIN Dmitriy Vladimirovich
senior lecturer of Criminal process and criminalistics sub-faculty, Law Faculty, Orenburg State University

COMPENSATION FOR HARM CAUSED TO THE VICTIM DURING PERIODS OF MOBILIZATION, MARTIAL LAW, OR WARTIME

During periods of mobilization, martial law, or wartime, criminal proceedings are conducted in accordance with Federal Law No. 64 of 03/23/2024. The law established a legal mechanism for the release from criminal liability of defendants who, during the investigation period, expressed a desire and signed a contract for military service. As a result of conscientious fulfillment of the duty to defend the fatherland, they were awarded a state award or, on the grounds of paragraphs \”a\”, \”b\”, were released from criminal liability (art. 78.1 of the Criminal Code, art. 208 of the Criminal Procedure Code, art. 28.2 of the Criminal Procedure Code). By solving the problem of recruiting military units and showing humanity to those who have committed a crime, the legal mechanism contains legal uncertainties in the issue of compensation for victims of crime. This provision does not ensure the achievement of the purpose of criminal proceedings (Part 1 of Article 6 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation), constrains the realization of the constitutional right to property and other benefits. The study aims to uncover the ambiguities of the norms of Federal Law No. 64, which are designed to ensure the implementation of Part 1 of Article 6 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as to justify and make a proposal to eliminate these ambiguities and contradictions. The solution of this problem is provided by methodological methods corresponding to the level of complexity of the task. Using a systematic approach, we assess the logical unity of the norms of law at the federal and departmental levels. In view of the special importance of the protective function of criminal law and criminal procedure legislation, the axiological (value) method is used. The comparison method is used to establish the elements of imbalance of individual legal norms. The conclusions of the study contain the results of a scientific assessment of the legal mechanism, as well as proposals for making editorial clarifications to the legislation that eliminate the different approaches of the investigation of the court and the prosecutor\’s office in interpreting the legal ambiguities and contradictions. The scientific novelty consists in the increment of new knowledge regarding the content of legal inaccuracies of Federal Law No. 64, art. 208 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, directions for their elimination, as well as proposed legislative initiatives.

Keywords: mobilization of martial law or during wartime, suspension of preliminary investigation, exemption from criminal liability.

№ 1 (212) 2026

Страницы 462-465

КУЛАГИН Дмитрий Владимирович
старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Юридический факультет, Оренбургский государственный университет

ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ В ПЕРИОДЫ МОБИЛИЗАЦИИ, ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИЛИ ВОЕННОЕ ВРЕМЯ

В периоды мобилизации, военного положения или военное время уголовное судопроизводство осуществляется с учетом действия ФЗ № 64 от 23.03.2024. Закон закрепил правовой механизм освобождения от уголовной ответственности обвиняемых, которые в период расследования изъявили желание и заключили контракт на прохождение военной службы. В результате добросовестного выполнения долга по защите отечества были награждены государственной наградой или по основаниям п.п. «а», «в» были освобождены от уголовной ответственности (ст. 78.1 УК РФ, ст. 208 УПК РФ, ст. 28.2 УПК РФ). Решая задачу комплектования воинских подразделений, и проявляя гуманность к лицам, совершившим преступление, правовой механизм содержит правовые неопределенности в вопросе возмещения ущерба потерпевшим от преступления. Такое положение не обеспечивает достижение назначения уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 6 УПК РФ), сдерживает реализацию конституционного права на имущество и иные блага. В исследовании ставится задача раскрыть неопределенности норм ФЗ № 64, действие которых призвано обеспечить реализацию ч. 1 ст. 6 УПК РФ, а также обосновать и внести предложение по устранению этих неясностей и противоречий. Решение названной задачи обеспечивается соответствующей уровню сложности задачи методологией. Системным подходом оцениваем в логическом единстве нормы права федерального и ведомственного уровней. В виду особой значимости охранительной функции уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства используется аксиологический (ценностный) метод. Метод сопоставления применен для установления элементов разбалансированности отдельных правовых норм. Выводы исследования содержат результаты научной оценки правового механизма, а также предложения по внесению в законодательство редакционных уточнений, устраняющих различные подходы следствия суда и прокуратуры при толковании имеющих место правовых неясностей и противоречий. Научная новизна заключается в приращении новых знаний относительно содержания правовых неточностей ФЗ № 64, ст. 208 УПК РФ, направлений их устранения, а также предложенные законодательные инициативы.

Ключевые слова: периоды мобилизации военного положения (военное время), приостановление предварительного расследования, освобождение от уголовной ответственности.