TYPES OF SURGEON’S RESPONSIBILITY TO THE PATIENT FOR THE PROVISION OF MEDICAL SERVICES OF INADEQUATE QUALITY

№ 7 (194) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-7-194-201-204

Pages 201-204

YASTREMSKIY Ivan Anatoljevich
Lawyer of the Leningrad regional bar association, branch of the Law Firm “Pelevin and Partners”

TYPES OF SURGEON’S RESPONSIBILITY TO THE PATIENT FOR THE PROVISION OF MEDICAL SERVICES OF INADEQUATE QUALITY

The article presents the negative consequences of poorly performed plastic surgery. The types of liability of plastic surgeons for poor-quality medical care to a patient are disclosed: civil, disciplinary, administrative and criminal. It is concluded that the actions of clinic employees fulfilling their obligations are considered to be the actions of the clinic itself. It was revealed that the actions of clinic employees fulfilling their obligations are considered to be the actions of the clinic itself. The problem of competition of criminal law norms, which complicates the qualification of crimes, is highlighted. It is concluded that a plastic surgeon should not be considered responsible for the mandatory results of treatment (surgery), but he should be responsible for culpable violation of obligations regarding funds. It is established that the evidence of medical incompetence (negligence) is the conclusion of an independent forensic medical examination. It is suggested that in order to ensure the rights of patients (their relatives) and doctors, the issue of introducing compulsory medical liability insurance is currently overdue.

Keywords: doctor, surgeon, clinic, medical organization, responsibility, harm, moral harm, medical care, medical services, plastic surgery, guilt, health, medical secrecy.

№ 7 (194) 2024

Страницы 201-204

ЯСТРЕМСКИЙ Иван Анатольевич
адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов, филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры»

ВИДЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ХИРУРГА ПЕРЕД ПАЦИЕНТОМ ЗА ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА

В статье приведены негативные последствия некачественно осуществленной пластической операции. Раскрыты виды ответственности пластических хирургов за некачественное оказание пациенту медицинской помощи: гражданско-правовая, дисциплинарная, административная и уголовная. Выявлено, что действия работников клиники, выполняющих свои обязательства, считаются действиями самой клиники. Обращено внимание, что основным видом материальной ответственности врача перед клиникой является ответственность в размере его среднего месячного заработка. Выделена проблема конкуренции уголовно-правовых норм, затрудняющая квалификацию преступлений. Сделан вывод, что пластический хирург не должен считаться ответственным за обязательность результатов лечения (операции), но он должен нести ответственность за виновное нарушение обязательств в отношении пациента. Установлено, что доказательством врачебной некомпетентности (халатности) является заключение независимой судебно-медицинской экспертизы. Высказано мнение о том, что для обеспечения прав пациентов (их родственников) и врачей в настоящее время назрел вопрос о введении обязательного страхования ответственности врачей.

Ключевые слова: врач, пластический хирург, клиника, медицинская организация, ответственность, вред, моральный вред, медицинская помощь, медицинские услуги, пластическая операция, вина, здоровье, врачебная тайна.