AMPARO AS AN ALTERNATIVE TO ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS: LIMITS, SCOPE, AND EFFECTIVENESS OF PROTECTING CONSTITUTIONAL RIGHTS

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-193-195

Pages 193-195

SHMELEV Ivan Valerjevich
Ph.D. in Law, senior lecturer of Administrative and financial law sub-faculty, Institute of Law, Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia

AMPARO AS AN ALTERNATIVE TO ADMINISTRATIVE PROCEEDINGS: LIMITS, SCOPE, AND EFFECTIVENESS OF PROTECTING CONSTITUTIONAL RIGHTS

The article examines the writ of ампаро as a functional substitute for administrative contentious proceedings in Mexico. It traces the historical development of ампаро administrativo alongside the establishment of specialised administrative courts and analyses the dual role of ампаро: as a substitute where contentious mechanisms are absent or weak, and as a constitutional review tool for decisions of administrative tribunals. The paper compares the subject-matter and limits of ампаро and the administrative contentious trial, with particular attention to the requirement to exhaust administrative and judicial remedies. It highlights the advantages and risks of using ампаро instead of contentious proceedings and describes the current trend towards functional role-sharing between the two mechanisms.

Keywords: ампаро; administrative contentious proceedings; administrative courts; exhaustion of remedies; constitutional review; administrative justice.

№ 1 (212) 2026

Страницы 193-195

ШМЕЛЕВ Иван Валерьевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры административного и финансового права, Юридический институт, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

АМПАРО КАК АЛЬТЕРНАТИВА АДМИНИСТРАТИВНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ: ПРЕДЕЛЫ, ОБЪЕМ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТЫ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

Статья рассматривает juicio de ампаро как функциональный суррогат контенциозно-административного судопроизводства в Мексике. Прослеживается историческое развитие ампаро administrativo на фоне становления специализированной административной юстиции и анализируется дуальная роль ампаро: как заменителя отсутствующих или слабых контенциозных механизмов и как конституционного контроля решений административных трибуналов. Сравниваются предмет и пределы ампаро и juicio contencioso administrativo, обсуждаются требования об исчерпании административной и юрисдикционной инстанций. Показаны преимущества и риски использования ампаро вместо контенциозного процесса, а также современная тенденция к функциональному распределению ролей между двумя механизмами.

Ключевые слова: ампаро, контенциозно-административное судопроизводство, административные суды, исчерпание средств защиты, конституционный контроль, административная юстиция.