CASES IN WHICH IT IS ALLOWED TO PROVIDE INFORMATION CONSTITUTING A MEDICAL SECRET WITHOUT THE CONSENT OF A CITIZEN OR HIS LEGAL REPRESENTATIVE

№ 4 (203) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-4-203-202-203

Pages 202-203

YASTREMSKIY Ivan Anatoljevich
lawyer, NGO of the Leningrad Regional Bar Association, Pelevin and Partners Law Firm branch

CASES IN WHICH IT IS ALLOWED TO PROVIDE INFORMATION CONSTITUTING A MEDICAL SECRET WITHOUT THE CONSENT OF A CITIZEN OR HIS LEGAL REPRESENTATIVE

The concept of medical secrecy is revealed. Attention is drawn to the inadmissibility, as a general rule, of disclosing the patient’s medical secrets. The grounds for disclosing it without the consent of the person are being considered. The right to preserve health information is not absolute, and some exceptions to confidentiality rules are in the best interests of the patient or the public interest. There are circumstances, including a statutory obligation to share certain information, for example, to report diseases to be notified when a medical clinic will have to disclose or allow access to information contained in a patient’s medical record. For example, disclosure of information may be justified in the interests of protecting society and its members from the risks of spreading dangerous infectious diseases or committing criminal acts. The benefits of such disclosure should outweigh the risk that patients may not seek medical help or may change the personal information they disclose to their doctor due to concerns that their privacy will be violated. At the same time, the clinic should not disclose more information than is required. It is noted that the law does not clearly regulate the right of a doctor to disclose medical secrets in order to protect the safety of a patient or other persons, which is a gap. A proposal has been made to add this basis to the law.

Keywords: medical secrecy, information, consent, patient, confidentiality.

№ 4 (203) 2025

Страницы 202-203

ЯСТРЕМСКИЙ Иван Анатольевич
адвокат, ННО Ленинградской областной коллегии адвокатов, филиал Адвокатская контора «Пелевин и партнеры»

СЛУЧАИ, ПРИ КОТОРЫХ ДОПУСКАЕТСЯ ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ВРАЧЕБНУЮ ТАЙНУ БЕЗ СОГЛАСИЯ ГРАЖДАНИНА ИЛИ ЕГО ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Раскрывается понятие врачебной тайны. Обращается внимание на недопустимость по общему правилу разглашения врачебной тайны пациента. Рассматриваются основания раскрытия ее без согласия лица. Право на сохранение информации о состоянии здоровья не является абсолютным и некоторые исключения из правил конфиденциальности отвечают интересам самого пациента или общественным интересам. Существуют обстоятельства, в том числе установленная законом обязанность делиться определенной информацией, например, сообщать о заболеваниях, подлежащих уведомлению, когда медицинской клинике придется раскрыть или разрешить доступ к информации, содержащейся в медицинской карте пациента. Например, разглашение информации может быть обосновано в интересах защиты общества и его членов от рисков распространения опасных инфекционных заболеваний или совершения преступных деяний. Польза от такого раскрытия должна перевешивать риск того, что пациенты могут не обратиться за медицинской помощью или могут изменить личную информацию, которую они раскрывают своему врачу из-за опасений, что конфиденциальность будет нарушена. При этом клинике не следует раскрывать информации больше, чем это требуется. Отмечено, что в законе четко не урегулировано право врача разгласить врачебную тайну, в целях защиты безопасности пациента или других лиц, что является пробелом. Сделано предложение добавить данное основание в закон.

Ключевые слова: врачебная тайна, сведения, согласие, пациент, конфиденциальность.