EMOJI AS EVIDENCE IN CIVIL AND ARBITRATION PROCEEDINGS

№ 5 (192) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-5-192-274-277

Pages 274-277

PUZIKOV Ruslan Vladimirovich
Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Institute of Law and National Security, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia

SVIRIDOV Anton E.
Laboratory Assistant at the Department of Civil Law at the Institute of Law and National Security of the Tambov State University named after G.R. Derzhavin

EMOJI AS EVIDENCE IN CIVIL AND ARBITRATION PROCEEDINGS

Relatively recently, law enforcement materials have provided a new type of evidence in civil and arbitration proceedings, namely printed screenshots of correspondence from social networks, in which a message with an emoji acts as evidence. In view of the appearance of the indicated evidence, it is worth considering the expediency of their use in court proceedings. To do this, it is necessary to consider the legal framework that regulates the possibility of using emoji as evidence in civil and arbitration proceedings. In addition to the theoretical justification, it is worth paying special attention to the practical application of such evidence, based on the materials of the law enforcement practice of the courts. After considering the issues outlined above, it is necessary to conduct an analysis and determine the primary limits of the applicability of emoji as evidence. Such a step-by-step approach will allow us to consider in detail the identified problematic issue and come to the maximum possible result, taking into account the available information. Thus, in the process of conducting the study, it became obvious that the procedural legislation of the Russian Federation provides for the possibility of providing evidence in the form of emojis. If we consider the option when such evidence is provided to the court in the form of a printout on a piece of paper, then it fits the category of “written evidence”. From the point of view of practical application, there are two judicial acts that are opposite in opinions regarding the issue of using emoji as evidence. Based on the explanations provided in the designated judicial acts, it turned out to draw up the primary boundaries of the practical application of emoji as evidence.

Keywords: legal doctrine, admissibility of evidence, emoji, evidence, written evidence, civil procedure, arbitration process.

№ 5 (192) 2024

Страницы 274-277

ПУЗИКОВ Руслан Владимирович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права Института права и национальной безопасности, ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»,

СВИРИДОВ Антон Евгеньевич
лаборант кафедры гражданского права Института права и национальной безопасности ФГБОУ ВО «Тамбовского университета имени Г.Р. Державина»

ЭМОДЗИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ

Относительно недавно материалы правоприменительной практики предоставили новый вид доказательства в гражданском и арбитражном процессах, а именно распечатанные скриншоты переписок из социальных сетей, в которых в качестве доказательства выступает сообщение с эмодзи. В виду появления обозначенных доказательств, стоит рассмотреть вопрос целесообразности их применения в судопроизводстве. Для этого необходимо рассмотреть правовую основу, которая регулирует возможность применения эмодзи в качестве доказательства в гражданском и арбитражном процессах. Помимо теоретического обоснования стоит уделить отдельное внимания практическому применению такого доказательства, основываясь на материалах правоприменительной практики судов. После рассмотрения обозначенных выше вопросов, необходимо провести анализ и определиться с первичными границами применимости эмодзи в качестве доказательства. Такой поэтапный подход позволит детально рассмотреть обозначенный проблемный вопрос и прийти к максимально возможному с учетом имеющихся сведений результату. Так в процессе проведения исследования стало очевидным, что процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность предоставления доказательств в виде эмодзи. Если рассматривать вариант, когда такое доказательство предоставляется в суд в виде распечатке на листе бумаги, то оно подходит под категорию «письменные доказательства». С точки зрения практического применения существует два судебных акта, которые противоположны во мнениях, касающихся вопроса применения эмодзи в качестве доказательства. Основываясь на разъяснениях, представленных в обозначенных судебных актах, получилось составить первичные границы практического применения эмодзи в качестве доказательства.

Ключевые слова: правовая доктрина, допустимость доказательств, эмодзи, доказательства, письменные доказательства, гражданский процесс, арбитражный процесс.