GENERAL RESULTS OF THE REFORM THE INSTITUTE OF CONDITIONAL PERFORMANCE OF OBLIGATIONS

№ 6 (193) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-6-193-145-147

Pages 145-147

DELTSOVA Natalya Vyacheslavovna
Ph.D. in Law, associate professor of Legal support of economic activity sub-faculty of the Samara State University of Economics

SAMSONOV Evgeny Dmitrievich
postgraduate student of the Samara State University of Economics

GENERAL RESULTS OF THE REFORM THE INSTITUTE OF CONDITIONAL PERFORMANCE OF OBLIGATIONS

The article is devoted to a brief summary of the reform of one of the institutions of the law of obligations, the normative regulation of which appeared as a result of changes to the Civil Code of the Russian Federation in 2015. Along with the provisions on conditional transactions and counter-performance of obligations, the general part of the law of obligations was supplemented with the provisions of Art. 327.1 on conditional fulfillment of an obligation. The change in the general part of the law of obligations did not go unnoticed by the scientific community; a large number of publications immediately appeared in which civil scientists discussed the legal nature of the conditional fulfillment of an obligation, its relationship with other institutions, as well as the practical consequences of updating the general part of the Civil Code of the Russian Federation. While attempts were made to fill the “doctrinal vacuum” caused by the absence of any theoretical considerations on this issue in Russian civil law, approaches to the application of the new institution were gradually taking shape in judicial practice. So what are the general results that can be summed up after almost nine years since the update of the general part of the law of obligations and the introduction of the institution of conditional performance of obligations?

Keywords: conditional fulfillment of an obligation, conditional transaction, potestative conditions, suspensive conditions, resolutive conditions.

№ 6 (193) 2024

Страницы 145-147

ДЕЛЬЦОВА Наталья Вячеславовна
кандидат юридических наук, доцент кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета

САМСОНОВ Евгений Дмитриевич
аспирант Самарского государственного экономического университета

ОБЩИЕ ИТОГИ РЕФОРМИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ОБУСЛОВЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Статья посвящена краткому подведению итогов реформирования одного из институтов обязательственного права, нормативное регулирование которого появилось в результате изменений Гражданского кодекса Российской Федерации в 2015 году. Наряду с положениями об условных сделках и встречном исполнении обязательства общая часть обязательственного права была дополнена положениями ст. 327.1 об обусловленном исполнении обязательства. Изменение общей части обязательственного права не осталось без внимания научного сообщества, сразу же появилось большое количество публикаций, в которых цивилисты рассуждали о правовой природе обусловленного исполнения обязательства, его соотношении с другими институтами, а также о практических последствиях новирования общей части Гражданского кодекса Российской Федерации. В то время, как производились попытки заполнить «доктринальный вакуум», обусловленный отсутствием в гражданском праве России каких-либо теоретических рассуждений по этому вопросу, в судебной практике постепенно формировались подходы к применению нового института. Так каковы же общие итоги, которые можно подвести по прошествии почти девяти лет с момента обновления общей части обязательственного права и введения института обусловленного исполнения обязательства?

Ключевые слова: обусловленное исполнение обязательства, условная сделка, потестативные условия, отлагательные условия, отменительные условия.