INSTITUTE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN COUNTRIES WITH A CONTINENTAL LEGAL SYSTEM

№ 7 (194) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-7-194-290-293

Pages 290-293

BELOZEROVA Irina Ivanovna
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal process and criminalistics sub-faculty of the Institute of Law of the Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia, professor of Procedural law sub-faculty of the All-Russian Academy of Foreign Trade

KALAMOV Zhanur
postgraduate student of Criminal process and criminalistics sub-faculty of the Institute of Law of the Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University

CHEBUKHANOVA Lali Vladislavovna
Ph.D. in Law, associate professor of the Scientific educational center “Legal Studies” of the Institute of Law, Deputy Dean for Academic Affairs of the Faculty of Artificial Intelligence of the Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia

INSTITUTE OF ELECTRONIC EVIDENCE IN COUNTRIES WITH A CONTINENTAL LEGAL SYSTEM

Purpose of the study: the article deals with the foreign practice of legal regulation of social relationship related to the use of electronic evidence, which has particular interest in criminal proceedings. As far as the needs of development of Russian criminal proceedings are concerned, the legislation of the countries with civil law system deserves special attention.
Through electronic evidence and digital footprints, judicial and investigative practice has been confronted with phenomena in criminalistics, for which, in many specific situations, it is difficult to give a proper criminal law qualification and criminal procedural analysis. Modern criminal procedural legislation was unprepared to regulate the “digital content”. However, positive trends of improving legislative and law enforcement approaches to electronic evidence and digital footprints have emerged and developed.
The criminal procedural dogma of the countries with a civil law system is constantly being enriched with provisions on new methods of collecting digital footprints, their recording, and the assessment of the electronic evidence. Russian legislation is not an exception, although it significantly lags behind German and French legislation.
Thus, the current historical context of the development of criminal procedural law demonstrates the exceptional acuteness of studying electronic evidence. Besides, the fact that developed foreign legal orders have made considerable progress in the field of criminal procedural regulation of relationships related to electronic evidence, indicates the importance of analysis of this issue from the perspective of comparative law.

Keywords: electronic evidence, judicial and investigative practice, modern criminal procedural legislation, digital footprints, “digital content”.

№ 7 (194) 2024

Страницы 290-293

БЕЛОЗЕРОВА Ирина Ивановна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, профессор кафедры процессуального права ВАВТ, Всероссийская Академия внешней торговли

КАЛАМОВ Жанур
аспирант кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Юридического института Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы

ЧЕБУХАНОВА Лали Владиславовна
кандидат юридических наук, доцент НОЦ «Правовые исследования» Юридического института, заместитель декана по учебной работе Факультета искусственного интеллекта Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы

ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СТРАНАХ С КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМОЙ ПРАВА

Цель исследования: в статье подлежит рассмотрению зарубежный опыт правового регулирования общественных отношений по использованию электронных доказательств, который в уголовном процессе представляет исключительный интерес. Применительно к потребностям развития российского уголовного процесса особого внимания засуживает законодательство стран с континентальной системой права.
В лице электронных доказательств и цифровых следов судебно-следственная практика столкнулась с криминалистическими явлениями, которым во многих конкретных ситуациях сложно дать надлежащую уголовно-правовую квалификацию и уголовно-процессуальную оценку. Современное уголовно-процессуальное законодательство оказалось неготовым к регулированию «цифрового контента». Однако, проявились и получили развитие положительные тенденции совершенствования законодательных и правоприменительных подходов к электронным доказательствам и цифровым следам.
Уголовно-процессуальная догматика стран с континентальной системой права постоянно обогащается положениями о новых способах сбора цифровых следов, их фиксации, об оценке электронных доказательств. Российское законодательство не является исключением, хотя ощутимо отстаёт от германского и французского.
Таким образом, современный исторический контекст развития уголовно-процессуального права свидетельствует об исключительной своевременности исследований электронных доказательств. А тот факт, что развитые зарубежные правопорядки ушли далеко вперёд в области уголовно-процессуального регулирования отношений по поводу электронных доказательств, указывает на важность компаративистского осмысления этой проблематики.

Ключевые слова: электронные доказательства, судебно-следственная практика, современное уголовно-процессуальное законодательство, цифровые следы, «цифровой контент».