INVESTIGATIVE EXPERIMENT IN JUDICIAL PROCEEDINGS ON A CRIMINAL CASE (SCIENTIFI C AND PRACTICAL COMMENTARY TO ART. 288 OF THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE CODE)

Законы России: опыт, анализ, практика № 12. 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-12g-62-66

Pages 62-66

Rossinskiy Sergey Borisovich
Dr.Sci. (Law), Professor, Chief researcher of the sector of criminal law, criminal procedure and criminology at Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences

INVESTIGATIVE EXPERIMENT IN JUDICIAL PROCEEDINGS ON A CRIMINAL CASE (SCIENTIFI C AND PRACTICAL COMMENTARY TO ART. 288 OF THE RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE CODE)

In this article, the author continues his series of publications devoted to the methods of collecting, examining and verifying evidence in criminal proceedings. The article examines the regulatory problems inherent in the legal regulation of a judicial (investigative) experiment, that is, a cognitiveverifi cation technique, which consists in conducting various experiments and tests by the court together with the parties that help to establish circumstances that are signifi cant for the criminal case. At the same time, the errors caused by such problems and made in practical activities are analyzed.
As a result, proposals are made on the advisability of leveling the existing regulatory fl aws through proper doctrinal and methodological support for judicial practice.

Keywords: verifi cation of evidence; investigative actions; investigative experiment; collection of evidence; judicial investigation; judicial actions; judicial experiment.

Страницы 62-66

Россинский С.Б.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ (НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К СТ. 288 УПК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

Настоящей статьей автор продолжает цикл публикаций, посвященных способам собирания, исследования и проверки доказательств в уголовном судопроизводстве. В статье рассматриваются нормативные шероховатости, присущие правовой регламентации судебного (следственного) эксперимента, т.е. когнитивно-удостоверительного приема, сводящегося к проведению судом совместно со сторонами различных опытов и испытаний, способствующих установлению имеющих значение для уголовного дела обстоятельств. Одновременно анализируются вызванные такими шероховатостями и допускаемые в практической деятельности ошибки.
В результате высказываются предложения о целесообразности нивелирования существующих нормативных изъянов посредством надлежащего доктринального и методического обеспечения судебной практики.

Ключевые слова: проверка доказательств; следственные действия; следственный эксперимент; собирание доказательств; судебное следствие; судебные действия; судебный эксперимент.