JUDICIAL DISCRETION AS A CRITERION FOR THE QUALITY OF CRIMINAL PROCEEDINGS

№ 12 (187) 2023

DOI 10.46320/2073-4506-2023-12-187-354-357

Pages 354-357

OSTAPENKO Maxim Vitaljevich
postgraduate student of Judicial activity and criminal process sub-faculty of the V. F. Yakovlev Ural State Law University, lawyer of the St. Petersburg Joint Bar Association «Nevskaya»

JUDICIAL DISCRETION AS A CRITERION FOR THE QUALITY OF CRIMINAL PROCEEDINGS

The article provides the main criteria of criminal proceedings that determine the quality of justice served. Compliance by law enforcement officials with these criteria increases public confidence in the judicial system. The correct and reasonable use of judicial discretion allows the judge to make fair decisions, the mechanism for making which is clear to all participants in the proceedings. Discretion permeates all stages of criminal proceedings, being in a strong relationship with the principles and criteria of judicial proceedings.

Keywords: judicial discretion, quality of justice, criteria of legal proceedings.

№ 12 (187) 2023

Страницы 354-357

ОСТАПЕНКО Максим Витальевич
аспирант кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов «Невская»

СУДЕЙСКОЕ УСМОТРЕНИЕ КАК КРИТЕРИЙ КАЧЕСТВА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В статье приводятся основные критерии уголовного судопроизводства, обуславливающие качество отправляемого правосудия. Соблюдение правоприменителем указанных критериев повышает доверие общества к судебной системе. Правильное и обоснованное применение судейского усмотрения позволяет судье выносить справедливые решения, механизм принятия которых понятен всем участникам судопроизводства. Дискреция пронизывает все этапы уголовного судопроизводства, пребывая в прочной взаимосвязи с принципами и критериями судебного разбирательства.

Ключевые слова: судейское усмотрение, качество правосудия, критерии судопроизводства.