ON THE ISSUE OF SOME CLARIFICATIONS OF THE PROCEDURAL DEADLINES: ANALYSIS OF THE CHANGES INTRODUCED BY THE FEDERAL LAW OF JULY 31, 2023 № 396-FZ

ON THE ISSUE OF SOME CLARIFICATIONS OF THE PROCEDURAL DEADLINES: ANALYSIS OF THE CHANGES INTRODUCED BY THE FEDERAL LAW OF JULY 31, 2023 № 396-FZ

№ 6 (181) 2023

DOI 10.46320/2073-4506-2023-6-181-308-309

Pages 308-309

ABDULLAEVA Umukusum Akhmedhanovna
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal law sub-faculty of the North-Caucasian Institute of the Russian state university of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

DZHANTOUKHANOV Visadi Zainalovich
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal process sub-faculty of the North-Caucasian Institute of the Russian state university of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

DZHANTOUKHANOVA Milana Visadievna
lecturer of the Legal College of the North-Caucasian Institute of the Russian state university of Justice (RLA of the Ministry of Justice of Russia)

ON THE ISSUE OF SOME CLARIFICATIONS OF THE PROCEDURAL DEADLINES: ANALYSIS OF THE CHANGES INTRODUCED BY THE FEDERAL LAW OF JULY 31, 2023 № 396-FZ

In the previous version of Art. 162 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, Code of Criminal Procedure) there were no requirements obliging the investigator to accept criminal cases returned by the prosecutor or court and carry out an additional investigation on them immediately or within a strictly established period. This, in turn, had a negative impact on compliance with the requirements of the law on reasonable time for criminal proceedings. To a certain extent, the gaps in the procedural deadlines were filled by the Federal Law of July 31, 2023 No. 396-FZ, in connection with which the article analyzes the changes made to Art. 162 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.

Keywords: procedural terms, gaps, reasonable time, effectiveness of actions of subjects of criminal jurisdiction, immediacy, timeliness, completion of the investigation.


№ 6 (181) 2023

Страницы 308-309

АБДУЛЛАЕВА Умукусум Ахмедхановна
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

ДЖАНТУХАНОВ Висади Зайналович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

ДЖАНТУХАНОВА Милана Висадиевна
преподаватель Юридического колледжа северо-Кавказского института Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

К ВОПРОСУ О НЕКОТОРЫХ УТОЧНЕНИЯХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ: АНАЛИЗ ИЗМЕНЕНИЙ, ВНЕСЁННЫХ ФЗ ОТ 31.07.2023 № 396-ФЗ

В прежней редакции ст. 162 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – уПК РФ, уПК) отсутствовали требования, обязывающие следователя принимать возвращённые прокурором или судом уголовные дела и осуществлять по ним дополнительное расследование незамедлительно или же в строго установленный срок. Это, в свою очередь, отрицательно сказывалось на соблюдении требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства. В определённой мере пробелы в процессуальных сроках восполнил Федеральный закон от 31.07.2023 г. № 396-ФЗ, в связи с чем в статье анализируются изменения, внесённые в ст. 162 уПК РФ.

Ключевые слова: процессуальные сроки, пробелы, разумный срок, эффективность действий субъектов уголовной юрисдикции, незамедлительность, своевременность, окончание следствия.

 191 ВСЕГО,  1 СЕГОДНЯ