ON THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF «INTERETHNIC PEACE AND ACCORD» AND «CIVIL PEACE AND ACCORD»

№ 4 (203) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-4-203-156-157

Pages 156-157

ELANSKAYA Darya Alexandrovna
postgraduate student of State and administrative law sub-faculty, Institute of Law, Academician S. P. Korolev Samara National Research University

ON THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF «INTERETHNIC PEACE AND ACCORD» AND «CIVIL PEACE AND ACCORD»

Since its inclusion in the preamble to the Constitution of the Russian Federation in 1993, the term «civil peace and accord» has been actively used in legal, political, and academic discourse. However, it has not yet received a clear normative definition. This existing ambiguity necessitates an examination of the President’s constitutional function in relation to the category of «interethnic peace and accord», which is also frequently used in the legal domain. The article analyzes various approaches to the concept of nationhood and considers the associated risks of conflict in the context of a multinational state. As a result of the study, the author concludes that «civil peace and accord» cannot be achieved without maintaining a balance between the formation of a unified civic identity and the preservation of ethnocultural diversity.

Keywords: civil peace and accord, Russian nation, interethnic relations, all-Russian civic identity, constitutional functions of the President of the Russian Federation.

№ 4 (203) 2025

Страницы 156-157

ЕЛАНСКАЯ Дарья Александровна
аспирант кафедры государственного и административного права, Юридический институт, Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королёва

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЙ» И «ГРАЖДАНСКИЙ» МИР И СОГЛАСИЕ

С момента включения в преамбулу Конституции РФ в 1993 году термин «гражданский мир и согласие» активно используется в правовом, политическом и научном дискурсе, однако до настоящего времени не получил четкого нормативного закрепления. Существующая неопределенность обусловила необходимость изучения указанной функции главы государства в соотношении с категорией «межнациональный мир и согласие», также нередко используемой в правовом поле. В статье анализируются подходы к пониманию нации, а также рассматриваются связанные с ними риски конфликтности в условиях многонационального государства. В результате исследования автор приходит к выводу о невозможности достижения гражданского мира и согласия без учета баланса между формированием единой гражданской идентичности и сохранением этнокультурного многообразия.

Ключевые слова: гражданский мир и согласие, российская нация, межнациональные отношения, общероссийская гражданская идентичность, конституционные функции Президента РФ.