PROBLEMS OF INTERPRETATION OF LEGAL NORMS: A. ROSS’S APPROACH TO LEGAL CONFLICTS

№ 8 (207) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-8-207-80-83

Pages 80-83

TONKOV Dmitriy Evgenjevich
Ph.D. in Law, associate professor of Theory of law and comparative legal studies sub-faculty, Moscow State Institute of International Relations (University) of the MIA of Russia; visiting researcher, Samara State University of Economics

PROBLEMS OF INTERPRETATION OF LEGAL NORMS: A. ROSS’S APPROACH TO LEGAL CONFLICTS

Based on the work of Alf Ross «On Law and Justice» (1959 edition) the article examines the judicial method and three types of problems identified by the Danish scholar in the interpretation of legal norms: syntactic, semantic and logical. Special attention is paid to the analysis of the opinion of a representative of Scandinavian legal realism in the middle of the 20th century about the absence of a fixed solution to logical problems of interpretation in the form of inconsistency, redundancy and presuppositions, including the impracticability of the mechanical action of the conventional principles «lex specialis», «lex posterior» and «lex superior» in resolving legal conflicts. The arguments about the relative importance of this triad of principles are provided, along with the factors influencing, according to the Scandinavian realist movement, the interpretation of legal norms, such as the law enforcement officer’s assessment of the conformity of norms with common sense, popular legal consciousness and presumed social objectives. In conclusion it is noted that A. Ross’s approach is useful for Russian jurisprudence, despite the susceptibility of its certain provisions to criticism, in particular, when justifying the mixing of subjective and objective styles of interpretation.

Keywords: interpretation of law, legal conflict, lex specialis, lex posterior, lex superior, legal norm, judicial method, A. Ross, Scandinavian legal realism.

№ 8 (207) 2025

Страницы 80-83

ТОНКОВ Дмитрий Евгеньевич
кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и сравнительного правоведения, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России; приглашенный исследователь, Самарский государственный экономический университет

ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА: ПОДХОД А. РОССА К ЮРИДИЧЕСКИМ КОЛЛИЗИЯМ

На основе труда Альфа Росса «О праве и справедливости» (издание 1959 г.) в статье рассматриваются судебный метод и три вида проблем, выделяемых датским ученым при толковании норм права: синтаксические, семантические и логические. Особое внимание уделено анализу мнения представителя скандинавского правового реализма середины ХХ в. об отсутствии фиксированного решения логических проблем толкования в виде несоответствия, избыточности и пресуппозиций, в том числе неосуществимости механического действия конвенциональных принципов «lex specialis», «lex posterior» и «lex superior» при разрешении юридических коллизий. Приводятся аргументация ученого об относительной значимости указанной триады принципов и влияющие, согласно скандинавскому реалистическому движению, на толкование норм права факторы, такие как оценки правоприменителем соответствия норм здравому смыслу, общественному правосознанию и предполагаемым социальным целям. В заключении отмечается плодотворность подхода А. Росса для российской юриспруденции, несмотря на подверженность отдельных идей правоведа критическим замечаниям, в частности, при обосновании смешения субъективных и объективных стилей толкования.

Ключевые слова: толкование права, юридическая коллизия, lex specialis, lex posterior, lex superior, норма права, судебный метод, А. Росс, скандинавский правовой реализм.