PUBLIC CENSURE AS A MEASURE OF INFLUENCE (PUNISHMENT) AND PREVENTION IN ORDINARY AND PUBLIC LAW, PROBLEMS OF CORRELATION

№ 4 (191) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-4-191-119-122

Pages 119-122

ISMAILOVA Patimat Akhmedovna
private practicing lawyer

PUBLIC CENSURE AS A MEASURE OF INFLUENCE (PUNISHMENT) AND PREVENTION IN ORDINARY AND PUBLIC LAW, PROBLEMS OF CORRELATION

The article analyzes the forms of participation of representatives of the public, the Council of Elders in maintaining law and order, using the example of the application of public censure provided for by the norms of law and customs, using the example of the custom of handing over the “Baton of Correction” as an external materialized form of a measure of influence – public censure. Their common features are shown: a single, mutually complementary preventive, preventive potential, and an identical name. It is argued that the norms of customs can regulate public relations that are not included in the subject of legal regulation, while preventing violations of legal requirements. It is noted that the use of public censure provided for by the norms of customary law is permissible, not instead of what is provided for by legal norms, but along with and additionally, performing an auxiliary role, and sometimes a compensatory function to maintain order.

Keywords: public censure, legal norms, legal customs, Council of Elders, commission on juvenile affairs, friendly court, court of officer honor, criminal record.

№ 4 (191) 2024

Страницы 119-122

ИСМАИЛОВА Патимат Амедовна
частнопрактикующий юрист

ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОРИЦАНИЕ КАК МЕРА ВОЗДЕЙСТВИЯ (НАКАЗАНИЯ) И ПРОФИЛАКТИКИ В ОБЫЧНОМ И В ПУБЛИЧНОМ ПРАВЕ, ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЙ

В статье анализируются формы участия представителей общественности, Совета старейшин в поддержании правопорядка на примере вынесения общественного порицания, предусмотренного нормами права и обычаев на примере применения обычая вручения «Дубинки исправления», как внешней материализованной формы меры воздействия – общественного порицания. Показано их общее: единый, взаимно дополняющий предупредительный, профилактический потенциал, и идентичное наименование. Аргументировано, что нормами обычаев могут быть регулированы общественные отношения, не входящие в предмет правового регулирования, не допуская при этом нарушения требований законодательства. Отмечено, что применение общественного порицания, предусмотренного нормами обычного права, допустимо не вместо предусмотренного правовыми нормами, а наряду и дополнительно к ним, выполняя вспомогательную роль, и иногда компенсационную функцию для поддержания порядка.

Ключевые слова: общественное порицание, правовые нормы, обычаи, Совет старейшин, комиссия по делам несовершеннолетних, товарищеский суд, суд офицерской чести, судимость.