REFLECTIONS ON THE PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN PRELIMINARY INVESTIGATION: IS IT NECESSARY TO REVIVE JUDICIAL INVESTIGATORS?

Вестник Белгородского юридического института МВД России им. И.Д. Путилина № 4. 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-4f-43-48

Pages 43-48

S.B. ROSSINSKIY
Doctor of Law, professor (Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia)

REFLECTIONS ON THE PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN PRELIMINARY INVESTIGATION: IS IT NECESSARY TO REVIVE JUDICIAL INVESTIGATORS?

Annotation: the article continues the author’s series of publications devoted to the problems, trends and prospects of further development of the pre-trial criminal justice system of the Russian Federation. The possibilities of reintroducing the previously used and then abolished institute of judicial investigators into the national mechanisms of preliminary investigation of a criminal case are being considered. The main advantages of this institution in the modern realities of Russian society and Russian statehood are revealed: its predisposition to the traditional needs of the majority of the population in the field of combating crime, as well as contributing to overcoming a number of doctrinal, regulatory and practical problems. At the same time, the shortcomings of the activities of judicial investigators are being investigated, in particular the heaviness, duration, formalization and high cost of maintaining and functioning the judicial investigative apparatus. In addition, the geographical and demographic features of the Russian Federation are taken into account.
As a result, the conclusion is formulated that the vector of further development of pre-trial criminal justice according to classical French canons is clearly unacceptable for modern Russian society and the state, in particular, the restoration of the once-existing corps of special judicial and investigative officials endowed with full, at least the overwhelming majority, of authority in the field of criminal investigation. At the same time, it is argued that it is necessary to preserve certain elements of the French standard model of pre-trial proceedings.

Keywords: pre-trial proceedings, powers of the investigator, preliminary investigation, preliminary investigation, investigator, investigating judge, judicial investigator.

Страницы 43-48

С.Б. РОССИНСКИЙ
доктор юридических наук, профессор (Институт государства и права Российской академии наук, Россия, Москва)
s.rossinskiy@gmail.com

РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: НУЖНО ЛИ ВОЗРОЖДАТЬ СУДЕБНЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ?

Аннотация: статья продолжает цикл публикаций автора, посвященных проблемам, тенденциям и перспективам дальнейшего развития системы досудебной уголовной юстиции Российской Федерации. Рассматриваются возможности повторного внедрения в национальные механизмы предварительного расследования уголовного дела ранее используемого, а затем упраздненного института судебных следователей. Раскрываются основные достоинства данного института в современных реалиях российского социума и российской государственности: его предрасположенность к традиционным потребностям большинства населения в сфере борьбы с преступностью, а также способствование преодолению целого ряда доктринальных, нормативно-правовых и практических проблем. Одновременно исследуются недостатки деятельности судебных следователей, в частности тяжеловесность, длительность, заформализованность и высокая стоимость содержания и функционирования судебно-следственного аппарата. Кроме того, принимаются во внимание географические и демографические особенности Российской Федерации.
В результате формулируется вывод о явной неприемлемости для современного российского общества и государства вектора дальнейшего развития досудебной уголовной юстиции по классическим французским канонам, в частности реставрации некогда существовавшего корпуса специальных судебно-следственных чиновников, наделенных всей полнотой, по крайней мере подавляющим большинством, властных полномочий в сфере расследования уголовных дел. Вместе с тем утверждается необходимость сохранения отдельных элементов французской типовой модели досудебного производства.

Ключевые слова: досудебное производство, полномочия следователя, предварительное рас-
следование, предварительное следствие, следователь, следственный судья, судебный следователь.