SURRENDER: LEGAL BASIS AND PROBLEMS OF APPLICATION

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-448-449

Pages 448-449

KARPIKOV Alexander Semenovich
Ph.D. in Law, associate professor, associate professor of Civil, criminal law and process and financial and legal disciplines sub-faculty, Bryansk branch, G. V. Plekhanov Russian University of Economics

GERASENKOV Vadim Mikhailovich
Ph.D. in Law, associate professor of Criminal law disciplines, theory and history of state and law sub-faculty, Academician I. G. Petrovsky Bryansk State University

SURRENDER: LEGAL BASIS AND PROBLEMS OF APPLICATION

This article examines the theoretical and legal foundations of a self-incrimination under Russian criminal procedure legislation. Particular attention is paid to the procedure for obtaining a self-incrimination, the circumstances considered when obtaining a self-incrimination, the difference between a self-incrimination and a confession, the impact of a self-incrimination on the initiation of a criminal case and subsequent procedural actions and decision-making, as well as the possible criminal law consequences of a self-incrimination. Based on an analysis of criminal procedure legislation, the article substantiates the requirement for a self-incrimination to require the personal participation of the individual. Failure to comply with this requirement results in the absence of a self-incrimination, as stipulated by current criminal procedure legislation. It is argued that a self-incrimination must take into account the circumstances that prompted the individual to confess and the voluntariness of the decision. The article proposes that cases where a person who has decided to voluntarily report a crime is unable to appear in person at a law enforcement agency due to health or other reasons be considered a self-incrimination. In this regard, it is proposed to amend the current criminal procedure legislation accordingly.

Keywords: criminal procedure legislation, self-incrimination, grounds for initiating criminal proceedings, voluntariness, self-incrimination protocol, self-incrimination, criminal case, procedural actions.

№ 1 (212) 2026

Страницы 448-449

КАРПИКОВ Александр Семенович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского, уголовного права и процесса и финансово-правовых дисциплин, Брянский филиал, Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова

ГЕРАСЕНКОВ Вадим Михайлович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, теории и истории государства и права, Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского

ЯВКА С ПОВИННОЙ: ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

В статье исследуются теоретико-правовые основы явки с повинной в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. При этом особое внимание уделяется порядку обращения с повинной, обстоятельствам, учитываемым при обращении с повинной, отличие явки с повинной от чистосердечного признания, влияние явки с повинной на возбуждение уголовного дела и производство последующих процессуальных действий, и принятие решений по делу, а также возможные уголовно-правовые последствия факта заявления о явке с повинной. На основе анализа норм уголовно-процессуального законодательства приводится обоснование того, что при обращении с повинной необходимо личное участие лица, а при несоблюдении этого положения отсутствует явка с повинной, предусмотренная действующим уголовно-процессуальным законодательством. Обосновывается, что при явке с повинной должны учитываться обстоятельства, которые побудили лицо явиться с повинной и добровольность в принятии такого решения. В статье предлагается считать заявлением о явке с повинной и случаи, когда лицо, принявшее решение сделать добровольное сообщение о совершенном им преступлении, не может лично по состоянию здоровья или по иным причинам прибыть в правоохранительный орган. В связи с этим, предлагается внести соответствующие изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, явка с повинной, повод для возбуждения уголовного дела, добровольность, протокол явки с повинной, обращение с повинной, уголовное дело, процессуальные действия.