THE CHOICE OF A PREVENTIVE MEASURE AGAINST A SUSPECT MUST BE TURNED INTO A BASIC RULE!

Journal Laws of Russia: experience, analysis, practice

DOI 10.46320/2073-4506-2024-3a-18-23

Pages 18-23

Rossinskiy Sergey Borisovich

THE CHOICE OF A PREVENTIVE MEASURE AGAINST A SUSPECT MUST BE TURNED INTO A BASIC RULE!

The article summarizes the results of the author’s research in the fi eld of application of criminal procedural coercive measures to suspects and accused persons, which were carried out over several years.
Once again, the problems of priority in choosing preventive measures against the accused are raised; the real reasons that determine the legalization of this condition in criminal procedural legislation are identifi ed.
Based on the study, the author concludes that the legal condition linking the possibility of using the measures of restraint with bringing the criminal law claim against a person in the modern conditions of the development of the doctrine, legislation and law enforcement practice is an obvious normative anachronism to be abolished! It is proposed not to regard the possibility of applying a measure of restraint to a suspect as something exceptional and applicable only under specifi c circumstances, but to use it in a general order, without taking into account the readiness to bring a criminal law claim.

Keywords: house arrest; detention; applying a measure of restraint; measures of restraint; accusation; accused; suspect; charging with a crime.

Журнал Законы России: опыт, анализ, практика

Страницы 18-23

Сергей Борисович Россинский

ИЗБРАНИЕ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО ДОЛЖНО ПРЕВРАТИТЬСЯ В БАЗОВОЕ ПРАВИЛО!

В статье подводятся итоги проводимых в течение нескольких лет авторских изысканий в области применения к подозреваемым и обвиняемым мер уголовно-процессуального принуждения.
В очередной раз поднимаются проблемы приоритетности избрания мер пресечения в отношении обвиняемых; выявляются подлинные причины, детерминирующие легализацию данного условия в уголовно-процессуальном законодательстве.
На основании проведенного исследования формулируется вывод, что зависимость применения меры пресечения от выдвижения в отношении лица уголовно-правовой претензии уже давно превратилась в подлежащий скорейшему упразднению явный нормативный анахронизм. Предлагается не расценивать возможность применения меры пресечения к подозреваемому как нечто исключительное, подлежащее использованию лишь при наличии специфических обстоятельств, а использовать его в общем порядке, не принимая во внимание готовность к выдвижению уголовно-правовой претензии.

Ключевые слова: домашний арест; заключение под стражу; избрание меры пресечения; меры пресечения; обвинение; обвиняемый; подозреваемый; привлечение в качестве обвиняемого.