THE CONCEPT OF COLLECTING EVIDENCE AND THE NEED TO COMPLY WITH ESTABLISHED REQUIREMENTS IN ORDER TO GIVE IT EVIDENTIARY VALUE IN CRIMINAL CASES INVOLVING FORGERY OF DOCUMENTS UNDER ART. 327 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

№ 1 (188) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2023-1-188-315-317

Pages 315-317

KRYLOVA Nataliya Alexeevna
Senior legal adviser of the Legal Department of the Transport Department of the MIA of Russia for the North-Western Federal District, lieutenant colonel of the internal service, adjunct of the 3rd course of Criminal process sub-faculty of the St. Petersburg University of the MIA of Russia

THE CONCEPT OF COLLECTING EVIDENCE AND THE NEED TO COMPLY WITH ESTABLISHED REQUIREMENTS IN ORDER TO GIVE IT EVIDENTIARY VALUE IN CRIMINAL CASES INVOLVING FORGERY OF DOCUMENTS UNDER ART. 327 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

The article examines the stage of collecting evidence, in which one of the most important integrative properties is the useful result through which proof is achieved. The author comes to the conclusion that the basis for goal-setting for collecting evidence in a criminal case is the development and implementation of consistent, targeted actions that ensure the receipt of the necessary and expected results, properly recorded and contributing to the resolution of the criminal case on the merits. The author also concludes that the collection of evidence is based on the discovery, search, perception and consolidation of information (recording), seizure and preservation of any information that can serve as evidence in a criminal case, if the established requirements regarding their proper recording are met, as well as passing through the verification and evaluation stage. Only after this can such evidence be used as the basis for a legal decision.

Keywords: collection of evidence, goal setting for collecting evidence, search, perception, proper recording, proof, criminal case, verification of evidence, evaluation of evidence.

№ 1 (188) 2024

Страницы 315-317

КРЫЛОВА Наталия Алексеевна
старший юрисконсульт Правового отдела Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу подполковник внутренней службы, адъюнкт 3 курса, кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России

ПОНЯТИЕ СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И НЕОБХОДИМОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ДЛЯ ПРИДАНИЯ ИМ ДОКАЗАТЕЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ПОДДЕЛКОЙ ДОКУМЕНТОВ ПО СТ. 327 УК РФ

В статье исследуется стадия сбора доказательств, у которой одним из важнейших интегративных свойств является полезный результат, посредством которого достигается доказывание. Автор приходит к выводу, что в основе целеполагания сбора доказательств по уголовному делу лежит разработка и реализация последовательного осуществления целенаправленных действий, которые обеспечивают получение необходимых и ожидаемых результатов, надлежащим образом зафиксированных и способствующих разрешению уголовного дела по существу. Автором делается также вывод о том, что сбор доказательств основан на обнаружении, поиске, восприятии и закреплении информации (фиксации), изъятии и сохранении любых сведений, которые могут служить доказательством в уголовном деле, в случае соблюдения установленных требований, касающихся их надлежащей фиксации, а также прохождения ими стадии проверки и оценки. Только после этого такие доказательства могут быть положены в основу судебного правомерного решения.

Ключевые слова: сбор доказательств, целеполагание сбора доказательств, поиск, восприятие, надлежащая фиксация, доказывание, уголовное дело, проверка доказательства, оценка доказательства.