THE LEGAL SIGNIFICANCE OF FORENSIC MEDICAL EXAMINATION OF DISPUTES BETWEEN A PATIENT AND A PLASTIC SURGERY CLINIC IN COURTS OF GENERAL JURISDICTION

№ 5 (192) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-5-192-247-249

Pages 247-249

YASTREMSKIY Ivan Anatoljevich
Lawyer of the Leningrad regional bar association, branch of the Law Firm “Pelevin and Partners”

THE LEGAL SIGNIFICANCE OF FORENSIC MEDICAL EXAMINATION OF DISPUTES BETWEEN A PATIENT AND A PLASTIC SURGERY CLINIC IN COURTS OF GENERAL JURISDICTION

The article examines the legal significance of forensic medical examination of disputes between a patient and a plastic surgery clinic in courts of general jurisdiction. The concept and consequences of defects in medical care are disclosed. The grounds of the proceedings, the concept, the essence of the forensic medical examination are given, its significance for the fair resolution of a civil case is analyzed. The issues for the solution of which the forensic medical examination have been clarified. It is noted that failure to comply with the procedures and standards of medical care does not always mean its defect. It is not determined if the manipulations are performed correctly, but due to the individual characteristics of the patient, the risk inherent in surgical intervention has manifested itself. It was revealed that the main condition for the recognition of a medical care defect in the expert opinion is a violation by a doctor of the rules of medical manipulation technique. Examples from judicial practice are considered, confirming that the patient should be aware of the risks that plastic surgery entails, and failure to achieve the result of the operation expected by the client does not always mean that the defendant provided a service of appropriate quality. The result is related to the specific clinical situation, the characteristics of the plaintiff’s body. If it follows from the expert opinion that the defendant made defects in the provision of medical care, the court will conclude that the plaintiff was provided with a substandard service. It is concluded that in such cases, the experts involved by the court should first of all establish the fact of the inadequate quality of this service, and then – their consequences. It is indicated that the relationship between cause and effect depends on the totality of a set of sufficient and clear criteria.

Keywords: plastic surgery, medical care, operation, forensic medical examination, examination, expert, harm to health, defect of medical care, causal relationship.

№ 5 (192) 2024

Страницы 247-249

ЯСТРЕМСКИЙ Иван Анатольевич
адвокат Ленинградской областной коллегии адвокатов, филиала «Адвокатская контора «Пелевин и партнеры»

ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО СПОРАМ ПАЦИЕНТА С КЛИНИКОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

В статье исследовано юридическое значение судебно-медицинской экспертизы по спорам пациента с клиникой пластической хирургии в судах общей юрисдикции. Раскрыто понятие и последствия дефектов медицинской помощи. Приведены основания производства, понятие, сущность судебно-медицинской экспертизы, проанализировано ее значение для справедливого разрешения гражданского дела. Выяснены вопросы, для решения которых назначается судебно-медицинская экспертиза. Отмечено, что невыполнение порядков и стандартов оказания медицинской помощи не всегда означает ее дефект. Он не определяется, если манипуляции выполнены правильно, но из-за индивидуальных особенностей пациента проявился риск, свойственный оперативному вмешательству. Выявлено, что главным условием признания дефекта медицинской помощи в заключении экспертизы является нарушение врачом правил техники медицинской манипуляции. Рассмотрены примеры из судебной практики, подтверждающие, что пациент должен осознавать риски, которые влечет пластическая операция, а недостижение ожидаемого клиентом результата операции не всегда означает, что ответчик оказал услугу надлежащего качества. Результат связан с конкретной клинической ситуации, особенностями организма истца. Если же из заключения экспертизы следует, что при оказании медицинской помощи ответчик допустил дефекты, судом будет сделан вывод, что истцу оказана некачественная услуга. Сделан вывод, что по подобным делам привлеченные судом эксперты должны в первую очередь устанавливать сам факт ненадлежащего качества этой услуги, а затем – их последствия. Указано, что связь между причиной и следствием зависит от совокупности комплекса достаточных и четких критериев.

Ключевые слова: пластическая хирургия, медицинская помощь, операция, судебно-медицинская экспертиза, экспертиза, эксперт, вред здоровью, дефект медицинской помощи, причинно-следственная связь.