THE MOTIVATIONAL COMPONENT OF CONSTITUTIONAL RESTRICTIONS AND PROHIBITIONS

№ 6 (205) 2025

DOI 10.46320/2073-4506-2025-6-205-118-122

Pages 118-122

MALYY Alexander Fedorovich
Ph.D. in Law, professor, professor of Constitutional and administrative law sub-faculty, Kazan (Privolzhie) Federal University, Honored Lawyer of the Russian Federation

NIGMETZYANOV Almaz Albertovich
Ph.D. in Law, associate professor of Constitutional and administrative law sub-faculty, Kazan (Privolzhie) Federal University, Honored Lawyer of the Russian Federation

THE MOTIVATIONAL COMPONENT OF CONSTITUTIONAL RESTRICTIONS AND PROHIBITIONS

The Constitution of the Russian Federation includes a significant number of norms, the content of which has features determined by the nature of the act itself, the technical and legal structure of the prescription, and the purpose laid down in the norm. Restrictive and prohibitive norms do not always entail adverse consequences due to their violation by the legal entity. The question arises, what is their impact on the choice of an action/omission option by the subject to whom the norm is addressed? The article examines a number of provisions contained in Article 97 of the Constitution of the Russian Federation in terms of their content and the formation of a motive for personal behavior. Methods. A dialectical method was used to show the relationship between the purpose of normative regulation and the motivating component of a legal norm. The formal legal approach made it possible to focus on the specifics of the implementation of norms, taking into account the impact of its content on personal behavior. Results. The interrelationship of the motivational component of the norm and the effectiveness of its implementation is shown. When imposing binding or prohibiting norms, the establishment of liability measures makes it possible to strengthen its motivational component. On the contrary, the lack of necessary and sufficient measures of responsibility negate the motivational component of the norm and reduce its effectiveness.

Keywords: Constitution of the Russian Federation, legal regulation, rule of law, motivation, positive behavior.

№ 6 (205) 2025

Страницы 118-122

МАЛЫЙ Александр Федорович
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры конституционного и административного права, Казанский (Приволжский) федеральный университет, заслуженный юрист Российской Федерации

НИГМЕТЗЯНОВ Алмаз Альбертович
кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права, Казанский (Приволжский) федеральный университет

МОТИВАЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ И ЗАПРЕТОВ

Конституция Российской Федерации включает значительное число норм, содержание которых имеет особенности, определяемые природой самого акта, технико-юридической конструкцией предписания, заложенной в норме целью. Ограничивающие, запрещающие нормы не всегда влекут неблагоприятные последствия вследствие их нарушения субъектом права. Возникает вопрос, а каково их влияние на выбор варианта действия/бездействия субъектом, которому норма адресована? В статье рассмотрен ряд положений, содержащихся в статье 97 Конституции РФ с точки зрения их содержательного наполнения и формирования мотива поведения личности. Методы. Использовался диалектический метод, позволивший показать взаимосвязь цели нормативного регулирования с мотивирующей составляющей правовой нормы. Формально-юридический подход дал возможность акцентировать внимание на особенностях реализации норм с учетом влияния ее содержания на поведение личности. Результаты. Показана взаимосвязанность мотивационной составляющей нормы и эффективности ее реализации. При введении обязывающей или запрещающей норм установление мер ответственности позволяет усилить ее мотивационную составляющую. Наоборот, отсутствие необходимых и достаточных мер ответственности нивелируют мотивационную составляющую нормы, снижают ее эффективность.

Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, правовое регулирование, норма права, мотивация, позитивное поведение.