JUDGE’S MARGIN OF APPRECIATION THROUGH THE PRISM OF JUDICIAL INDEPENDENCE

№ 9 (184) 2023

DOI 10.46320/2073-4506-2023-9-184-193-197

Pages 193-197

OSTAPENKO Maxim Vitaljevich
postgraduate student of Judicial activity and criminal process sub-faculty of the V. F. Yakovlev Ural State Law University, lawyer of the St. Petersburg Joint Bar Association «Nevskaya»

JUDGE’S MARGIN OF APPRECIATION THROUGH THE PRISM OF JUDICIAL INDEPENDENCE

The article examines the legal categories of autonomy of the judicial bodies and the autonomy of the judicial authority, its independence. The independence of the judiciary is analyzed through the prism of the activity of a judge. The issues of discrepancy between the legal categories of independence of the judiciary (judicial bodies) and the independence of the judiciary (independence of the activity of judges) are analyzed. The scope and boundaries of the judge’s discretion are investigated in conditions of relative certainty of the prescriptions of criminal and criminal procedural law, whether it is permissible to formulate any template as a regulator of the judge’s margin of appreciation. Do the standards of proof in typical situations have the right to exist in criminal proceedings? Attention is focused on the fact that one of the important values of the sanction is that it not only determines the limits of punishment, but also establishes the scope of judicial discretion.

Keywords: scope and boundaries of the judge’s discretion, independence and independence of judicial activity.

№ 9 (184) 2023

Страницы 193-197

ОСТАПЕНКО Максим Витальевич
аспирант кафедры судебной деятельности и уголовного процесса Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, г. Екатеринбург, адвокат Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов «Невская»

ПРЕДЕЛЫ УСМОТРЕНИЯ СУДЬИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В статье рассматриваются правовые категории самостоятельности судебных органов и самостоятельности судебной власти, ее независимости. Независимость судебной власти анализируется через призму деятельности судьи. Исследуются вопросы несовпадения правовых категорий самостоятельности судебной власти (судебных органов) и независимости судебной власти (независимости деятельности судей). Изучаются сфера и границы усмотрения судьи в условиях относительной определенности предписаний уголовного и уголовно-процессуального права, допустимо ли формулирование какого-либо шаблона в качестве регулятора пределов усмотрения судьи. Имеют ли право на существование в уголовном процессе стандарты доказанности в типичных ситуациях. Акцентируется внимание на том, что одним из важных значений санкции является то, что она не только определяет пределы наказуемости, но и устанавливает рамки судейского усмотрения.

Ключевые слова: сфера и границы усмотрения судьи, самостоятельность и независимость судебной деятельности.