THE DICHOTOMY OF THE ESSENCE OF THE HUMAN RIGHT TO AN IMAGE

№ 9 (196) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-9-196-226-228

Pages 226-228

ABBUD Raul Ratebovich
postgraduate student of Civil law and process sub-faculty of the Institute of Law and National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

THE DICHOTOMY OF THE ESSENCE OF THE HUMAN RIGHT TO AN IMAGE

The article is devoted to the actual problem of the essence of the human right to an image in Russian law. The article analyzes the domestic legislation and doctrine, as well as the legal regulation and doctrine of the United States about this article. Based on the conducted research, the author generates two opposite approaches to understanding the essence of the human right to an image, which determines the dichotomy. The author also suggests a third approach as the most suitable for Russian law and meeting the modern realities of civil turnover.

Keywords: dichotomy, essence, the human right to an image, the right of publicity, identity, intangible benefits.

№ 9 (196) 2024

Страницы 226-228

АББУД Рауль Ратебович
аспирант кафедры гражданского права и процесса, Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации

ДИХОТОМИЯ СУЩНОСТИ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА ОБРАЗ

Статья посвящена актуальной проблеме сущности права человека на образ в российском праве. Анализируется отечественное законодательство и доктрина, а также правовое регулирование и доктрина США по предмету настоящей статьи. На основе проведенного исследования автор выделяет два противоположных подхода к пониманию сущности права человека на образ, которые и обуславливает дихотомию. Автор предлагает и третий подход как наиболее подходящий для российского права и отвечающий современным реалиям гражданского оборота.

Ключевые слов: дихотомия, сущность, право человека на образ, the right of publicity, право на публичность, идентичность, нематериальные блага.